Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Москва 07 июня 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-534/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Петрова Н А, *** ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Н.А. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, а именно: так он, 08 марта 2018 года в 13 час. 40 мин., по адресу: Москва, Дмитровское шоссе, д. 159, управляя автомобилем *** г.р.з. *** с признаками администартивного правонарушения (затемненные передние стекла автомобиля) был остановлен инспектором ДПС Рузиным Д.И. Инспектором Рузиным Д.И. были произведены измерения светопропускаемости стекол, при выявлении административного правонарушения, на законные требования сотрудника полиции удалить с передних боковых стекол управляемого им автомобиля *** г.р.з. *** покрытие, не соответствующее положениям технического регламента таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", согласно п. п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. "О полиции" отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Рузина Д.И., который нес службу согласно штатной расстановке совместно с инспектором ДПС Косоруковым А.В. в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

В судебном заседании Петров Н.А. вину в совершении правонарушения не признал, и пояснил, что требование сотрудника ГИБДД неправомерно. На требование сотрудника полиции устранить допущенное нарушение, то есть удалить тонировку передних боковых стекол автомобиля на месте, он (Петров Н.А.) ответил отказом, так как не смог сам на месте устранить данное нарушение, поскольку не имел такой возможности, в связи с отсутствием специальных навыков и необходимых инструментов.

Несмотря не непризнание своей вины, вина Петрова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1250210 от 08 марта 2018 года в отношении Петрова Н.А., который не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении выявленных нарушений на транспортном средстве;

- постановлением по делу об административном правонарушении № *** от 08 марта 2018 г. в отношении Петрова Н.А. по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФоАП за управление автомобилем, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента;

- объяснениями понятых ***., согласно которым в их присутствии водитель Петров Н.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о снятии тонировочной пленки с передних боковых стекол;

- рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Рузина Д.И. от 08 марта 2018 года, о том, что был остановлен автомобиль *** г.р.з. *** под управлением Петрова Н.А., который не выполнил требование об удалении с передних боковых стекол управляемого им автомобиля покрытие, не соответствующее положениям технического регламента "О безопасности транспортных средств".

Оценивая письменные материалы дела суд признает их имеющими доказательственную силу по настоящему делу, с учетом того обстоятельства, что данные материалы соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому признает их доказательствами по делу.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, оценивая все имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения Петровым Н.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленным и доказанным, действия Петрова Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы Петрова Н.А. о том, что требование инспектора ГИБДД неправомерно, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами. Так, из материалов дела следует, что в указанное выше время и место приведенный выше автомобиль, как имеющий затемненные передние боковые стекла в нарушение установленного порядка эксплуатации транспортных средств, был правомерно остановлен сотрудником ДПС.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования инспектора ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств были законными.

При назначении наказания Петрову Н.А., суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, который вину в содеянном не признал, ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, а именно управление транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, что суд признает отягчающим обстоятельством.

С учетом указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить Петрову Н.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петрова Н А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек, подлежащего уплате: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы) л/с 04731447740, КПП 771601001, ИНН 7715047144, р/с 40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811690020026000140, ОКТМО 45365000, УИН 18810477186200053692.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: А.В. Воронин