Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, Ватутина пр-т, д. 13Б, кв. 79, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио, дата в время на 103 км. МКАД внешнее кольцо, управляя автомашиной марка автомобиля Премиум регистрационный знак ТС двигался по 1-й полосе внешней стороны МКАД от адрес в направлении адрес и на 103 км. в результате не верного учета дорожной обстановки, а также не соблюдения дистанции, нарушив тем самым положения п. 1.3, 1.5 и 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с двигавшейся впереди автомашиной Форд Фиеста регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио В результате происшествия пострадала водитель автомашины Форд Фиеста регистрационный знак ТС фио паспортные данные, которой согласно заключения эксперта **** ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗ адрес, причинен ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ.

фио, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания, суду не предоставил, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Потерпевшая фио в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила в полном объеме, вместе с тем пояснила что претензий материального и иного характера к фио она не имеет, просила суд строго наказать фио

Выслушав объяснения потерпевшей, проверив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно положениям, п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении *** от дата, согласно которого фио, дата в время на *** км. МКАД внешнее кольцо, управляя автомашиной марка автомобиля Премиум регистрационный знак ТС двигался по 1-й полосе внешней стороны МКАД от адрес в направлении адрес и на *** км. в результате не верного учета дорожной обстановки, а также не соблюдения дистанции, нарушив тем самым положения п. 1.3, 1.5 и 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с двигавшейся впереди автомашиной Форд Фиеста регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио В результате происшествия пострадала водитель автомашины Форд Фиеста регистрационный знак ТС фио паспортные данные, которой согласно заключения эксперта **** ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗ адрес, причинен ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 084774 от дата по факту ДТП дата (л.д. 4);

- карточка происшествия №**** от дата;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения адрес **** от дата, согласно которому местом ДТП с участием автомобилей марка автомобиля Премиум регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля Форд Фиеста регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио является *** км МКАД, внешнее кольцо (л.д. 6-9);

- схема места ДТП от дата с указанием места ДТП и расположения транспортных средств (л.д. 10);

- схема места происшествия от дата с указанием места ДТП и расположения транспортных средств, с которой водители фио и фио были согласны (л.д. 11);

- объяснения фио, об обстоятельствах произошедшего ДТП дата в районе *** км МКАД внешнее кольцо, которые аналогичны её показаниям в судебном заседании (л.д. 12);

- постановление по делу об административном правонарушении **** от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма по обстоятельствам произошедшего дата на 103 км МКАД внешнее кольцо (л.д. 37);

- заключение эксперта **** дата дополнительное к заключению эксперта *** от дата, согласно которого у фио были установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Данное повреждение (согласно п. 8.1. приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 28-34);

- фотоматериалы с места ДТП (л.д.41-44).

Вышеприведенные документы, а также показания фио последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Суд обращает внимание также на то обстоятельство, что полностью доверяет заключению эксперта *** дата дополнительное к заключению эксперта **** от дата, поскольку оно дано экспертом с длительным стажем работы, выводы его обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которому у суда не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины фио, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, а именно п. 1.3, п. 1.5 и 9.10 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Нарушение фио Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей фио

При назначении фио административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также его имущественное положение.

С учетом вышеизложенного, а также в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает возможным назначить фио административное наказание в виде лишение права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на 9 Специализированный полк ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить фио, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио