Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5 – 527/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 11 мая 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Федченко П*** В***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, ранее в течение года, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Федченко П.В., будучи водителем, не выполнил обязанностей, предусмотренных дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

Федченко П.В. 22 февраля 2018 года в 12 часов 10 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, на ***, являлся участником дорожно – транспортного происшествия с участием транспортного средства – автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением М.А.Н., и в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения не выполнил обязанностей, связанных с действиями по оформлению дорожно – транспортного происшествия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Федченко П.В. в судебном заседании показал, что 22 февраля 2018 года он являлся водителем «Скорой помощи». По пути следования для госпитализации больного с острой болью в Пироговскую больницу на МКАД пытался обогнать затор, для чего были применены специальные сигналы. В результате совершения маневра боковым зеркалом задел зеркало автомобиля марки «***», от чего его зеркало согнулось. Поправив зеркало, он проследовал в больницу. Каких – либо повреждений у автомобиля «****» он не видел. Также Федченко П.В. пояснил, что, если би он увидел какие – либо повреждения, после госпитализации больного он вернулся на место дорожно – транспортного происшествия, выполнив все необходимые действия согласно Правилам дорожного движения. Вину в совершении административного правонарушения признал.

Допрошенный в качестве свидетеля М.А.Н. подтвердил обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, имевшего место на МКАД 22 февраля 2018 года, указав на то, что в результате происшествия у его автомобиля марки «***» было сломано боковое зеркало.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1160798 от 23 марта 2018 года, согласно которому Федченко П.В., будучи водителем, не выполнил обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является;

- схемой, из которой следуют обстоятельства дорожно – транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ДПС об обнаружении признаков административного правонарушения;

- письменными объяснениями, из которых также следуют обстоятельства дорожно – транспортного происшествия;

- актом осмотра автомобиля, картами вызова скорой медицинской помощи, из которых следует, что на момент дорожно – транспортного происшествия водителем Федченко П.В. осуществлялась перевозка больного;

- актом осмотра транспортного средства, согласно которому на автомобиле марки ***, государственный регистрационный знак ***, установлены механические повреждения – притертости на правом зеркале заднего вида.

В судебном заседании также исследована карточка водителя Федченко П.В., из которой следует, что водитель ранее в течение года не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Оценивая исследованные по настоящему административному делу доказательства суд обращает внимание на следующее:

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу исследованные в судебном заседании письменные материалы административного дела, которые указаны выше, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в них информации, что в свою очередь суд относит к показаниям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля.

Протокол об административном правонарушении в отношении Федченко П.В. составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты.

Орган ГИБДД квалифицировал действия Федченко П.В. по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Однако суд не согласен с квалификацией действий Федченко П.В. именно таким образом по следующим основаниям.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно ст.2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» - дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, причинен какой-либо материальный ущерб. Дорожно-транспортным происшествием является, в частности, столкновение, то есть происшествие, при котором движущиеся транспортные средства столкнулись между собою, к чему относятся так же столкновения с сооружениями. Причастным к ДТП считается водитель, транспортное средство которого непосредственно участвовало в происшествии, а также водитель, чьи действия повлияли на развитие ситуации, приведшей к ДТП. В связи с вышеизложенным Федченко П.В. является лицом, чьи действия находятся в причинно – следственной связи с дорожно – транспортным происшествием.

Согласно п.2.5 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1. Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется тем, что водитель в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставляет место ДТП, участником которого он являлся, и совершая такие действия пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.

Однако в судебном заседании было установлено, что водитель Федченко П.В. действовал в рамках должностных обязанностей, связанных с транспортировкой пациента с острой болью для госпитализации, при этом совершал маневр с применением специальных световых и звуковых сигналов, с целью недопущения негативных последствий. Сложившуюся дорожную обстановку оценил таким образом, что исключил возможность причинения механических повреждений другим участникам дорожного движения, следовательно, считая, что механические повреждения отсутствуют, не исполнил обязанность водителя по надлежащему оформлению обстоятельств дорожно – транспортного происшествия, поскольку со стороны второго участника ДТП обстоятельства его совершения не оспаривались.

Кроме того, судья обращает внимание на то, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении, характеризуется исключительно прямым умыслом, направленным на оставление места ДТП в целях не быть обнаруженным и установленным как участник ДТП, однако по настоящему административному делу наличия у Федченко П.В. такого умысла установлено не было.

Одновременно суд отмечает, что согласно протокола об административном правонарушении Федченко П.В. вменено в вину то, что он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, однако в судебном заседании было достоверно установлено, что Федченко П.В. добросовестно заблуждался относительно обстоятельств дорожно – транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, а так же согласуясь с положениями ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд не может согласиться с квалификацией действий Федченко П.В. по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно может квалифицировать его действия только по ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, поскольку в результате дорожно – транспортного происшествия его участникам причинен ущерб.

Факт совершения Федченко П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает установленным и доказанным.

При назначении Федченко П.В. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о личности Федченко П.В., отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также принимает во внимание его материальное и семейное положение, а также влияние назначаемого наказания на исправление Федченко П.В. и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить Федченко П.В. административное наказание в виде административного штрафа, который является безальтернативной санкцией ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В применении к Федченко П.В. положений ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Федченко П*** В*** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (***), ***.

Разъяснить Федченко Павлу Викторовичу о том, что согласно положениям ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а согласно положениям ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а так же иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Дудкин А.Ю.