Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 590/18

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 адрес фио от дата фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав на то, что постановление, на основании которому был вынесен штраф в размере сумма, отменен решением Преображенского суда от дата по делу № 12 – 262/18. В связи с чем просил отменить указанное постановление мирового судьи.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено. Доказательств уважительности отсутствия не представлено. С учетом данных обстоятельств судья считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке, что не повлияет на полноту и объективность принимаемого судебного акта.

Изучив доводы жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не оплатила административный штраф на сумму сумма, назначенный дата (постановление – квитанция № 0355431010117081100029824, вступило в законную силу дата) в установленный законом срок, не позднее дата.

Решением судьи Преображенского районного суда адрес фио от дата постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010117081100029824 от дата в отношении фио отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Указанные обстоятельства свидетельствую о наличии оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 81 адрес фио – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 адрес адрес фио от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу – прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: фио