Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 09 июля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2131/18 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гагариной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском к Гагариной Е.В., в котором просит взыскать просроченную задолженность в размере *** рублей *** копеек, образовавшуюся за период с 21 июля 2017 года по 08 сентября 2017 года включительно, состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу – *** рублей *** копеек, просроченных процентов – *** рублей *** копеек, штрафных процентов за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – *** рублей *** копеек, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору кредитной карты № *** от 24 мая 2013 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гагарина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 мая 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и Гагариной Е.В. был заключен договор на пользование кредитной картой № *** с лимитом задолженности *** рублей.

Гагарина Е.В., заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и общими условиями банка, с которыми ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью на заявлении-анкете, получила карту и произвела ее активацию.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком заемщику счетах-выписках.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.

Вопреки положениям п. 5.6. Общих условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО, Гагарина Е.В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением Гагариной Е.В. своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 08 сентября 2017 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Размер задолженности, указанный в заключительном счете за период с 21 июля 2017 года по 08 сентября 2017 года включительно, составляет *** рублей *** копеек, включая: сумму просроченной задолженности по основному долгу - *** рублей *** копеек, просроченные проценты – *** рублей *** копеек, штрафные проценты за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – *** рублей *** копеек.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что Гагарина Е.В. не исполнила надлежащим образом свои обязательства перед банком по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности в размере *** рублей *** копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гагариной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гагариной Е.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Гагариной Е.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: