Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 июня 2018 года

Суд в составе судьи Бутырского районного суда г. Москвы Лукашина И.А., при секретаре Левиненко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2075/18 по иску Иноземцева А.А. к Имаеву Н.Р., ЗАО «МАКС» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иноземцев А.А. обратился в суд с иском к Имаеву Н.Р., ЗАО «МАКС» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда.

Истец Иноземцев А.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, суд их удовлетворить, взыскать с ответчика Имаев Н.Р. сумму фактически понесенных расходов на восстановительный ремонт автомашины в размере 61 212,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 206,40 руб., с ответчика ЗАО «МАКС» просили взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 9 107,70 руб.

Ответчик Имаев Н.Р. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, считал завышенным размер ущерба заявленный истцом, согласился с размером ущерба определенным ЗАО «МАКС», просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в отношении него.

Представитель ЗАО «МАКС» - Паршина С.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что экспертное заключение истца не соответствует требованиям единой методике оценки ущерба, т.к. в нем завышена стоимости норма часа ремонтных работ, завышена стоимость запасных частей, также необоснованно заявлены не относящиеся к ДТП повреждения: антикоррозийное покрытие, диагностика транспортного средства на стапеле и замеры, ремонт двигателя с КПП, фара правая, сиденье переднее левое, ступица колеса левая, хладоген и охлаждающая жидкость, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании на основании возражений ответчиков на обсуждение сторон поставлен вопрос о назначении судебной экспертизы.

Стороны в судебном заседании не возражали против назначения по делу судебной экспертизы, постановку необходимых вопросов и выбор экспертного учреждения оставили на усмотрение суда.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела возник вопрос, для разрешения которого у суда возникла потребность в специальных знаниях в области оценочной деятельности, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу, поручив ее экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП».

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленного на разрешение вопроса, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в суд – до 30.07.2018.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-2075/18 по иску Иноземцева А.А. к Имаеву Н.Р., ЗАО «МАКС» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда - судебную экспертизу.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

- все ли заявленные истцом повреждения автомобиля марки Фольксваген Поло, гос. рег. знак У 013 ЕВ 77, образовались в результате ДТП от 14.04.2015?

- какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Фольксваген Поло, гос. рег. знак У 013 ЕВ 77, при механических повреждениях, причиненных именно в результате ДТП от 14.04.2015, с учетом единой методики оценки ущерба и износа транспортного средства?

- каков размер утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля марки Фольксваген Поло, гос. рег. знак У 013 ЕВ 77, в результате ДТП от 14.04.2015?

- какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Фольксваген Поло, гос. рег. знак У 013 ЕВ 77, при механических повреждениях, причиненных именно в результате ДТП от 14.04.2015, исходя из стоимости фактически понесенных истцом затрат на ремонт?

Проведение экспертизы поручить ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП», расположенному по адресу: 115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, дом 15, стр. 1, тел. 8 (499) 136-47-79.

Поручить руководителю ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Представить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-2075/18 и представленный ЗАО «МАКС» оптический диск с фототаблицами поврежденного автомобиля.

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на стороны в равных долях, обязать стороны произвести оплату экспертизы в срок до 29.06.2018.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в суд не позднее 30.07.2018.

Для проведения экспертизы по делу запросить в ГИБДД материалы по факту ДТП от 14.04.2015.

Производство по гражданскому делу № 2-2075/18 по иску Иноземцева А.А. к Имаеву Н.Р., ЗАО «МАКС» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда - приостановить до окончания проведения экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: И.А. Лукашин