Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 июля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2147/18 по иску Абдуллаева А.О. оглы к Индивидуальному предпринимателю Проскуриной А.Д. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Абдуллаев А.О. оглы обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Проскуриной А.Д. (далее – ИП Проскурина А.Д.) о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 01 июня 2017 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 06-2017/01, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридическую помощь, а именно: составить исковое заявление об определении места жительства ребенка *** А.А. с отцом и представлять интересы истца в суде первой инстанции; составить интересы по лишению родительских прав *** Э. в отношении несовершеннолетнего ребенка Абдуллаевой А.А. и представлять интересы истца в суде первой инстанции; составить жалобу и заявление в ОВД Отрадное г. Москвы по факту проведения работы сотрудниками ОВД по заявлению Абдуллаева А.О. оглы. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, оплатив ИП Проскуриной А.Д. сумму в размере *** рублей *** копеек, тогда как ответчик ввела его в заблуждение, не исполнив должным образом принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг № 06-2017/01 от 01 июня 2017 года, в размере *** рублей *** копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере *** рублей *** копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей *** копеек, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в размере *** рублей *** копеек.

Истец Абдуллаев А.О. оглы в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ИП Проскурина А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Проскурин Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 настоящего Закона (п. 3 ст. 31).

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2017 года между ИП Проскуриной А.Д. (исполнитель) и Абдуллаевым А.О. оглы (клиент) был заключен договор на оказание юридических услуг № 06-2017/01, по условиям которого клиент поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь: составить исковое заявление об определении места жительства ребенка *** А.А. с отцом и представлять интересы истца в суде первой инстанции; составить интересы по лишению родительских прав *** Э. в отношении несовершеннолетнего ребенка *** А.А. и представлять интересы истца в суде первой инстанции; составить жалобу и заявление в ОВД Отрадное г. Москвы по факту проведения работы сотрудниками ОВД по заявлению Абдуллаева А.О. оглы.

В соответствии с п. 2 договора общая стоимость юридических услуг по настоящему договору составила *** рублей *** копеек.

Абдуллаев А.О. оглы оплатил ИП Проскуриной А.Д. стоимость услуг по договору в общей сумме *** рублей *** копеек, что подтверждается соответствующими платежными документами.

17 марта 2018 года Абдуллаевым А.О. оглы в адрес ИП Проскуриной А.Д. была направлена претензия о расторжении договора об оказании юридических услуг № 06-2017/01 от 01 июня 2017 года и возврате уплаченных денежных средств, которая до настоящего момента не исполнена ответчиком.

Исходя из того, что доказательств, понесенных ответчиком фактических расходов представлено не было, при этом денежные средства в размере *** рублей *** копеек в связи с отказом от исполнения договора истцу возвращены не были, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец обратился к ответчику с претензией и требованием возвратить денежные средства, уплаченные по договору, в десятидневный срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем, требования истца в взыскании с ответчика неустойки за период с 30 марта 2018 года по 09 апреля 2018 года правомерны, представленный истцом расчет является арифметически верным и не оспорен стороной ответчика, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить требование Абдуллаева А.О. оглы о взыскании с ИП Проскуриной А.Д. неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя установлена судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом разумности и степени нравственных страданий истца в сумме *** рублей *** копеек.

Согласно Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец до обращения в суд предъявил ответчику требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору, которое не было добровольно удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке, в этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере *** рублей *** копеек.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, в связи с обращением с иском в суд, понес расходы в сумме *** рублей *** копеек на юридические услуги, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 40/18 от 10 апреля 2018 года, суд считает возможным возместить истцу понесенные расходы в указанном размере.

Так как истец, как потребитель, в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Абдуллаева А.О. оглы к Индивидуальному предпринимателю Проскуриной А.Д. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Проскуриной А.Д. в пользу Абдуллаева А.О. оглы денежные средства по договору на оказание юридических услуг № 06-2017/01 от 01 июня 2017 года в размере *** рублей *** копеек, неустойку в размере *** рублей *** копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей *** копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере в размере *** рублей *** копеек.

В остальной части исковые требования Абдуллаева А.О. оглы к Индивидуальному предпринимателю Проскуриной А.Д. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки и компенсации морального вреда– оставить без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Проскуриной А.Д. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Индивидуальному предпринимателю Проскуриной А.Д. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: