Определение о прекращении производства по делу

Определение

о прекращении производства по делу

город Москва 13 июня 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-163/18 по административному исковому заявлению Прониной Е.В. к МУП «Домодедовский водоканал» о признании требования об оплате задолженности незаконным,

установил:

Пронина Е.В. обратилась в суд к МУП «Домодедовский водоканал» и просила признать незаконным требования последнего от 13.12.2017 об оплате задолженности за бездоговорное пользование системой водоснабжения в сумме 449 167,49 руб., ссылаясь на то, что присоединение системы водоснабжения к ее дому № 16 по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкрн. Западный, ул. Каштановая осуществлено только 23.12.2017.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему делу, поскольку МУП «Домодедовский водоканал» не является предусмотренным ст. 218 КАС РФ органом, чьи решения, действия (бездействия) могут быть оспорены в порядке, предусмотренном административного судопроизводства.

Административный истец Пронина Е.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель ответчика МУП «Домодедовский водоканал» по доверенности Чеплакова Н.В. в судебном заседании также не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Между тем МУП «Домодедовский водоканал» не является органом, предусмотренным КАС РФ чьи решения, действия (бездействие), могут быть оспорены в порядке, предусмотренном административного судопроизводства.

Также МУП «Домодедовский водоканал» не является организацией, которая наделена государственными или иными публичными полномочиями, поскольку возникшие правоотношения вытекают из правил оказания коммунальных услуг населению, как следствие споры, связанные с порядком предоставления указанных услуг, взыскания коммунальных платежей подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно КАС РФ, если иное не установлено настоящим , суд прекращает производство по административному делу, в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

При таких данных, учитывая, настоящее административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу, что возбужденное по нему производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу № 2а-163/18 по административному исковому заявлению Прониной Е.В. к МУП «Домодедовский водоканал» о признании требования об оплате задолженности незаконным - ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья: И.А. Лукашин