Приговор

Дело № 1-ХХХ/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 апреля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.;

подсудимого Алиева Б.Х.;

защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 и ордер №690 от 17.04.2018 года;

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алиева Б.Х., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Алиев Б.Х. виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Алиев Б.Х., 21 ноября 2017 года примерно в 21 час 10 минут, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Москва, (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, считая, что действует тайно от окружающих, взял с находящихся в торговом зале стеллажей принадлежащую ООО (данные изъяты) продукцию, а именно: две плитки шоколада «MILKA» (МИЛКА) с молочной и карамельной начинками и цельным фундуком, стоимостью 85 рублей 43 копейки за одну штуку, а всего на сумму 170 рублей 86 копеек и двадцать пять плиток шоколада «MILKA» (МИЛКА) с начинкой со вкусом ванили и печеньем «ОРЕО», стоимостью 109 рублей 08 копеек за штуку, а всего на сумму 2727 рублей 00 копеек, а всего имущества ООО (данные изъяты) на общую сумму 2897 рублей 86 копеек без учета НДС, которые положил в находящуюся при нем покупательскую корзину красного цвета, после чего, минуя рассчетно-кассовый узел, не оплачивая находящийся при нем товар, направился на выход из магазина. Сотрудник магазина Акматов А.Р., обнаружив указанные преступные действия, подошел к Алиеву Б.Х. с требованием остановиться и вернуть похищенное. Однако он-Алиев Б.Х., в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что его действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества, стали явными и открытыми для окружающих, в том числе и для Акматова А.Р., не реагируя на законные и обоснованные требования последнего, остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая его при себе, свои преступные действия не прекратил, а продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, открыто для Акматова А.Р. продолжил скрываться с места преступления, пытаясь при этом вырваться из рук Акматова А.Р., таким образом пытался открыто похитить указанное выше имущество, принадлежащее (данные изъяты) однако свой преступный умысел он- Алиев Б.Х. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Акматовым А.Р., около выхода из помещения магазина, а похищенное имущество у него изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, своими действиями он-Алиев Б.Х. пытался открыто похитить принадлежащее (данные изъяты) имущество на общую сумму 2897 рублей 86 копеек без учета НДС и тем самым причинить указанному обществу материальный ущерб.

Подсудимым Алиевым Б.Х. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Эвентова М.И., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО (данные изъяты) ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, передала телефонограмму, согласно которой не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без её участия.

В судебном заседании подсудимый Алиев Б.Х. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Эвентова М.И., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Алиев Б.Х., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, а представитель потерпевшего (данные изъяты) ФИО не возражает против рассмотрения уголовного дела с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Алиеву Б.Х. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Алиева Б.Х. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него- Алиева Б.Х. обстоятельствам.

Подсудимый Алиев Б.Х. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Алиева Б.Х. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, полное признание подсудимым своей вины, фактическое возмещение потерпевшей организации имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Алиева Б.Х. установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту фактического жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка ХХХХ года рождения, мать-пенсионерку и отца, являющего инвалидом ХХХХ группы и страдающего заболеванием.

(т.1 л.д.127-147)

Полное признание подсудимым Алиевым Б.Х. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, положительную характеристику в отношении него с места фактического жительства, фактическое возмещение потерпевшей организации ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка ХХХХ года рождения, матери-пенсионерки и отца, являющего инвалидом ХХХХ группы и страдающего заболеванием, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алиева Б.Х., суд не установил.

Учитывая, что подсудимым Алиевым Б.Х. совершено неоконченное преступление, суд назначает ему наказание с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом изложенного, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Алиева Б.Х. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Алиеву Б.Х. суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Алиева Б.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Алиеву Б.Х. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Алиева Б.Х. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Алиеву Б.Х. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: две плитки шоколада «Милка» с молочной и карамельной начинками и цельным фундуком, двадцать пять плиток шоколада «Милка» с начинкой со вкусом ванили и печеньем «ОРЕО» - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ООО (данные изъяты) – ФИО;

- СД-Р диск с видеозаписью от ХХХХ года – хранить при уголовном деле №1-ХХХХ/18. (т.1 л.д.61-62, 108)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.