Приговор

Дело № 1-ХХХ/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 апреля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.;

подсудимых Казанцева Р.В. и Терехова А.В.;

защитников - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 и ордер №689 от 17.04.2018 года; адвоката Креховой А.С., представившей удостоверение № 15166 и ордер №701 от 23.04.2018 года; Карповой А.И., представившей удостоверение № 8905 и ордер №140 от 17.04.2018 года;

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казанцева Р.В., (данные о личности изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ;

Терехова А.В., (данные о личности изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев Р.В. и Терехов А.В., каждый, виновны в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Так он- Казанцев Р.В., примерно в июне 2017 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном месте, не имея постоянного законного источника дохода, с целью незаконного материального обогащения, вступил с Тереховым А.В. в преступный сговор, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, разработав общий план совершения преступления и распределив между собой роли, а именно он-Казанцев Р.В. должен постоянно приискивать девушек для оказания услуг интимного характера, предоставлять им жильем, ежедневно доставлять на место занятия проституцией, а Терехов А.В. должен обеспечивать безопасность нахождения девушек, оказывающих интимные услуги, на обусловленном месте, разрешать конфликтные ситуации при их возникновении. При этом он-Казанцев Р.В. и Терехов А.В. условились о месте на территории города Москвы, где привлеченные для их преступной деятельности девушки, будут оказывать услуги интимного характера, а именно по адресу: г. Москва, ХХХХ километр, внутренняя сторона, времени нахождения девушек в данном месте в течение дня, размере денежного вознаграждения за получение каждого вида услуг интимного характера, условиях расчета с девушками и распределении между собой денежных средств, полученных от клиентов за оказание девушками интимных услуг.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в период времени с июня 2017 года по 29.11.2017, он-Казанцев Р.В. привлек к указанной преступной деятельности не менее 4 девушек, а именно ФИО, ФИО, ФИО, ФИО., при этом сообщил об условиях работы в качестве девушек, оказывающих сексуальные услуги, предоставил им жилье для проживания, откуда ежедневно привозил их по адресу: г. Москва, (данные изхъяты), внутренняя сторона, то есть к месту оказания клиентам услуг интимного характера, отвозил обратно, а также посредством телефонной связи с девушками контролировал количество клиентов, получавших сексуальные услуги, и соответственно размер поступавших от противоправной деятельности денежных средств. В этот же период время он-Казанцев Р.В. и Терехов А.В. для обеспечения безопасности занятия проституцией указанными девушками, регулярно привлекали за денежное вознаграждение посторонних лиц, неосведомленных об их преступной деятельности, которые находились в непосредственной близости от места оказания девушками сексуальных услуг, и в случае появления сотрудников полиции предупреждали об этом девушек либо его-Казанцева Р.В. и Терехова А.В. Также он-Казанцев Р.В. ежедневно забирал у девушек полученные ими от клиентов денежные средства, осуществлял расчет с девушками и передавал Терехову А.В. согласно достигнутой между ними договоренности часть денежных средств, полученных от организации занятием проституцией.

В сентябре 2017 года о преступной деятельности Казанцева Р.В. и Терехова А.В. стало известно правоохранительным органам, в связи с чем, сотрудниками 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в дальнейшем вплоть до 29.11.2017 в отношении него-Казанцева Р.В. и Терехова А.В. осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «оперативный эксперимент».

Так, примерно в 20 часов 00 минут 29.11.2017 ФИО., добровольно участвующий в оперативно-розыскных мероприятиях, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», под видом клиента подъехал по адресу: г. Москва, (данные изъяты), внутренняя сторона, где договорился с привлеченной им-Казанцевым Р.В. и Тереховым А.В. к занятию проституцией ФИО об оказании ФИО сексуальных услуг за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей. Находясь в том же месте в указанном автомобиле, ФИО вступила с ФИО в сексуальные отношения, получив в качестве вознаграждения денежные средства в размере 2500 рублей.

Примерно в 20 часов 20 минут 29.11.2017 ФИО, добровольно участвующий в оперативно-розыскных мероприятиях, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», под видом клиента подъехал по адресу: г. Москва, (данные изъяты), внутренняя сторона, где договорился с привлеченной им-Казанцевым Р.В. и Тереховым А.В. к занятию проституцией ФИО об оказании ФИО сексуальных услуг за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей. Находясь в том же месте в указанном автомобиле, ФИО вступила с ФИО в сексуальные отношения, получив в качестве вознаграждения денежные средства в размере 2000 рублей.

Подсудимыми Казанцевым Р.В. и Тереховым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своих защитников – адвокатов Креховой А.С. и Карповой А.И., заявлено о своем согласии с предъявленным им обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Казанцев Р.В. и Терехов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, указанного в описательной части, признали полностью, пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялись, суду показали, что подтверждают свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации со своими защитниками – адвокатами Креховой А.С. и Карповой А.И., они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняются Казанцев Р.В. и Терехов А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ими с согласия защитников, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Казанцеву Р.В. и Терехову А.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимых Казанцева Р.В. и Терехова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ – как совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами.

Подсудимые Казанцев Р.В. и Терехов А.В., каждый, могут и должны нести ответственность за совершенное преступление, в суде они ведут себя адекватно, их вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Казанцева Р.В. и Терехова А.В. вменяемыми в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания Казанцеву Р.В. и Терехову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновных, их состояние здоровья, нахождение на иждивении у Казанцева Р.В. (данные изъяты), а у Терехова А.В. нахождение на иждивении (данные изъяты), влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. Также суд учитывает полное признание своей вины каждым из подсудимых, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Казанцева Р.В. установлено, что он (данные изъяты). (т.3 л.д.28-42)

Изучением личности подсудимого Терехова А.В. установлено, что он ранее (данные изъяты). (т.3 л.д.55-67)

Полное признание подсудимым Казанцевым Р.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка (данные изъяты) года рождения, положительные характеристики в отношении него с места жительства и работы, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Полное признание подсудимым Тереховым А.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, положительные характеристики в отношении него с места жительства и работы, нахождение на иждивении родителей, являющихся инвалидами, наличие хронических заболеваний, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, суд учитывает длительность времени содержания под стражей каждого из подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казанцева Р.В. и Терехова А.В., суд не установил.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимых Казанцева Р.В. и Терехова А.В., а также обстоятельства совершенного ими преступления, суд не находит оснований для назначения каждому из подсудимых наказания в виде штрафа и принудительных работ.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом данных о личности каждого из подсудимых и обстоятельств совершенного ими преступления, суд считает, что их исправление и перевоспитание невозможно без реальной изоляции их от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых и отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, суд не находит оснований для назначения каждому из них максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.241 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом данных о личности каждого из подсудимых и обстоятельств совершенного ими преступления, суд назначает Казанцеву Р.В. и Терехову А.В. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Казанцеву Р.В. и Терехову А.В. необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимых Казанцева Р.В. и Терехова А.В. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны личности каждого из подсудимых и тяжести совершенного ими преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Казанцева Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Терехова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Казанцеву Р.В. и Терехову А.В. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Казанцеву Р.В. и Терехову А.В. исчислять с 23 апреля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Казанцева Р.В. под стражей с 29 ноября 2017 года, то есть с момента его фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов по 22 апреля 2018 года включительно.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Терехова А.В. под стражей с 4 декабря 2017 года, то есть с момента его фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов по 22 апреля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 3500 рублей - оставить по принадлежности оперуполномоченному ФИО;

- СД-Р диск с аудиозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» от 29 ноября 2017 года, флеш-карту «Кингстон» с видео и аудиозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» от хххх 2017 года, ДВД-Р диск с аудиозаписью телефонных переговоров в отношении лица по имени Роман, находящиеся при уголовном деле №1-ХХХ/18 – возвратить по принадлежности в (данные изъяты);

- презервативы в количестве 23 штук, электронный билет на имя ФИО - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Бибирево г. Москвы – уничтожить;

- два пластиковых слота для сим-карт операторов сотовой связи «Билайн», «Мегафон», мобильные телефоны марки «Айфон», «Нокия» с сим-картой оператора «Билайн», «Самсунг», три банковские карты «Сбербанк» на имя Казанцева Р.В., одну банковскую карту «ВТБ 24» на имя Казанцева Р.В., одну карту «Газпромнефть», банковскую карту «Альфа банк» на имя Казанцева Р.В., четыре сим-карты операторов «Билайн», «МТС» и «Мегафон», квитанции на оплату ЖКХ, карту с надписью «мой автомобиль», карту водителя такси на имя Казанцева Р.В., ПТС серии 77 НХ № ХХХХ на автомашину «Деу Нексия», копию выписного эпикриза на имя Казанцева Р.В. – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД (данные изъяты) – возвратить по принадлежности Казанцеву Р.В. (т.2 л.д.148-158, т.4 л.д.85-87)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.