Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

от дата № 5-517/18

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении АЛИДАРОВА фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, не работающего, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

установил:

фио фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так он, дата в время, находясь по адресу: адрес, в ТЦ «Александр», в общественном месте, в присутствии значительного скопления граждан, громко выражался нецензурной бранью, нарушив тем самым общественный порядок и выразив неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

фио К.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что при выходе из магазина охранник грубо попросил его предъявить чек, на что он не сдержался и вступил с ним в словесную перепалку, в ходе которой выражался нецензурной бранью.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом СВ № 0242596 от дата об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции о задержании фио, протоколом об административном задержании СВ № 0093811 от дата, объяснениями фио о том, что дата фио, находясь в магазине Детский мир, при выходе ыражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал; объяснениями фио о том, что дата, находясь в магазине Детский мир, осуществлял охрану магазина, при выходе из магазина он попросил фио предъявить содержимое рюкзака для осмотра, на что последний стал кричать и выражаться нецензурной бранью, признательными объяснениями фио

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, признаю их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении вмененного ему деяния.

Действия фио следует квалифицировать по 1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии большого скопления граждан.

При назначении фио наказания, принимаю во внимание требования Конвенции о защите прав человека и основных свобод, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела, отсутствие сведений о привлечении фио ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения и назначении ему наказания, а потому прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27.6,29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

АЛИДАРОВА фио, ...паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: (Получатель – Управление Федерального казначейства по адрес (получатель: УФК по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, КПП: 771601001; ИНН:7715047144; Код ОКТМО: 45352000; номер счета получателя платежа: 40101810045250010041; БИК: 044525000; код бюджетной классификации: 18811640000016020140, УИН 18880377170002425963).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: