Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив материалы жалобы фио на постановление по делу об административном правонарушении №0355431010118020600018806 от дата, которым фио привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с жалобой в порядке гл.30 КоАП РФ на постановление №0355431010118020600018806 от дата, которым фио привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях». Жалоба датирована дата, поступила в Бутырский районный суд адрес дата.

Однако суд лишен возможности рассмотреть жалобу фио по существу по следующим основаниям.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено дата. Согласно положениям ч.1 ст.30.3, 30.9 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

В представленных суду письменных материалах жалобы отсутствуют сведения о получении копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №1339-О от дата.

Жалоба фио на указанное постановление по делу об административном правонарушении подана в суд – дата года. Ходатайство о восстановлении им срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления в суд не подано.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования является препятствием для рассмотрения жалобы на постановление по делу о административном правонарушении по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, а поскольку суд не вправе восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по своей инициативе, так как нормами КоАП РФ это не предусмотрено, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная с пропуском срока обжалования этого постановления, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить фио ее жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и разъяснить фио о необходимости, в случае повторной подачи ею жалобы, представить суду ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска ею срока обжалования постановления, которое будет рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.30.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы фио на постановление по делу об административном правонарушении №0355431010118020600018806 от дата, которым фио привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» - возвратить заявителю, разъяснив ей о необходимости, в случае повторной подачи ею жалобы, представить суду сведения о получении обжалуемых решений и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска им срока обжалования.

Обжалование настоящего определения нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Судья фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив материалы жалобы генерального директора наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении №7-24527-17-ОБ/1041/245/9 от дата, по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор наименование организации фио обратился с жалобой в порядке гл.30 КоАП РФ на постановление №7-24527-17-ОБ/1041/245/9 вынесенное дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ. Жалоба датирована и поступила в Бутырский районный суд адрес дата.

Однако суд лишен возможности рассмотреть жалобу генерального директора наименование организации фио по существу по следующим основаниям.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено дата. Согласно положениям ч.1 ст.30.3, 30.9 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

В представленных суду письменных материалах жалобы отсутствуют сведения о получении копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Жалоба фио на указанное постановление по делу об административном правонарушении подана в суд – дата. Ходатайство о восстановлении им срока обжалования постановления от дата по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления в суд не подано. Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования является препятствием для рассмотрения жалобы на постановление по делу о административном правонарушении по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, а поскольку суд не вправе восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по своей инициативе, так как нормами КоАП РФ это не предусмотрено, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная с пропуском срока обжалования этого постановления, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить генеральному директору наименование организации фио его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и разъяснить фио о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, представить суду ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска им срока обжалования постановления, которое будет рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.30.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы генерального директора наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении №7-24527-17-ОБ/1041/245/9 вынесенное дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ - возвратить заявителю, разъяснив ему о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, представить суду сведения о получении обжалуемых решений и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска им срока обжалования.

Обжалование настоящего определения нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Судья фио