Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 августа 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ заявителя Лемешко И.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, от 25 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2018 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810277186200349280, согласно которому 25 марта 2018 года в 00 час. 15 мин. Лемешко И.А., управляя автомобилем «РЕНО КЕРАКС», г.р.з. ***, по адресу: *** в направлении *** в районе дома *** не занял заблаговременно крайнее левое положение при развороте, чем нарушил требование п. 8.7 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству «ЛЕКСУС», г.р.з. ***, под управлением Ветрова А.В., который следовал в крайнем левом ряду в сторону области в прямом направлении, в результате чего совершил столкновение с автомашиной.

Лемешко И.А. подана жалоба на указанное постановление о его отмене по тем основаниям, что его вины в ДТП нет. В постановлении указано, что Лемешко И.А. не занял заблаговременно крайнее левое положение при развороте, чем нарушил требования п. 8.7 ПДД РФ. С данным утверждением Лемешко И.А. не согласен, так как указанный пункт ПДД РФ допускает отступление от данного требования, в случае если транспортное средство из-за своих габаритов не может выполнить поворот с соблюдением требований п. 8.5 ПДД РФ. Указанное условие Лемешко И.А. выполнено в полном объеме. Заявитель считает, что столкновение с транспортным средством «ЛЕКСУС», г.р.з ***, под управлением Ветрова А.В. произошло в результате нарушения Ветровым А.В. п. 11.4 ПДД РФ, согласно которому обгон запрещен на регулируемых перекрестках. В данном случае водитель Ветров А.В. попытался совершить обгон на регулируемом перекрестке, в результате чего и произошло ДТП.

Лемешко И.А. и Ветров А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности, если установлена его вина.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущест-венным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При этом требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость ( Правил).

В силу п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из имеющегося в материалах дела, малоинформативного объяснения Лемешко И.А., написанного им 25 марта 2018 года на месте ДТП, следует, что 25 марта 2018 года примерно в 00 час. 10 мин. он, управляя автомобилем «РЕНО КЕРАКС», стал совершать левый поворот на ***, предварительно включив сигнал левого поворота, однако в этот момент с управляемым Лемешко И.А. автомобилем столкнулся автомобиль «ЛЕКСУС». Удар пришелся в передний бампер слева.

Согласно имеющемуся в деле объяснению Ветрова А.В., также написанному на месте ДТП 25 марта 2018 года, он двигался по левому ряду по Алтуфьевскому шоссе прямолинейно с разрешенной скоростью. Неожиданно грузовик *** начал поворот из второго ряда без стрелки. Избежать столкновения не удалось.

В материалах имеются схема ДТП и фото, зафиксировавшие нахождение транспортных средств на Алтуфьевском шоссе г. Москвы после их столкновения, а также обжалуемое постановление, которое содержит информацию, изложенную выше.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения Лемешко И.А. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением № 18810277186200349280 от 25 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, вынесенным в отношении Лемешко И.А. уполномоченным должностным лицом; фото, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия с указанием времени и места составления данного документа. Схема составлена с участием водителей Лемешко И.А. и Ветрова А.В., подписавших ее без каких-либо замечаний; письменными объяснениями Лемешко И.А. и Ветрова А.В.

Суд принимает во внимание, что, исходя из ширины Алтуфьевского шоссе г. Москвы в месте ДТП и габаритов автомобиля «РЕНО КЕРАКС», г.р.з. ***, Лемешко И.А. имел возможность совершить разворот из крайнего левого положения либо из полосы движения, находящейся правее, при условии соблюдения требований п. 8.5 ПДД РФ. Однако Лемешко И.А. требования Правил дорожного движения при совершении маневра не выполнил. Оснований сомневаться в объяснении Ветрова А.В. у суда нет.

Таким образом, к выводу о виновности Лемешко И.А. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по КоАП РФ должностное лицо пришло на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость их проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Лемешко И.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.

Административное наказание Лемешко И.А. назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810277186200349280, вынесенное 25 марта 2018 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, которым Лемешко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Лемеш- ко И.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.П. Лисовицкий