Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 июня 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2064/18 по иску Стрыгина Л.В., также представляющего интересы несовершеннолетней Стрыгиной А.Л. к Стрыгиной Р.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Стрыгин Л.В., также представляющий интересы несовершеннолетней Стрыгиной А.Л., …. года рождения, обратился в суд к Стрыгиной Р.Н. о признании ее утратившей право пользования квартирой № ….и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что он является нанимателем спорной квартиры, в которой он совместно со своей дочерью Стрыгиной А.Л. зарегистрирован по постоянному месту жительства, вместе с тем в названной квартире кроме последних зарегистрирована бывшая супруга истца – Стрыгина Р.Н., брак с которой был прекращен в 2006 году. Однако последняя длительное время в квартире не проживает, ее личных вещей в ней не имеется, расходы по содержанию жилого помещения он не несет, членом семьи истца не является, попыток вселиться не предпринимает.

Истец Стрыгин Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что он с 19.10.1968 года по 03.11.2006 состоял в зарегистрированном браке со Стрыгиной Р.Н., при этом последняя с 1991 года постоянно проживает в Германии куда выехала вместе с детьми, создала новую семью, сменила имя и фамилию после чего стала ….. При этом он с 2007 года состоит в браке с Себовой Л.В.; последние являются родителями Стрыгиной А.Л., ….года рождения.

Ответчик Стрыгина Р.Н. в судебное заседание не явилась, извещена по известному месту жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Третье лицо ДГИ г. Москвы и Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание представителей не направили, извещены, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что Стрыгин Л.В. является нанимателем жилого помещения – квартиры № 48, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская, д.7, корп.1.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире кроме нанимателя Стрыгина Л.В. по постоянному месту жительства в качестве членов его семьи зарегистрированы его дочь – Стрыгина А.Л., 2003 года рождения, а также его бывшая супруга – Стрыгина Р.Н., с которой он в период с 19.10.1968 года по 03.11.2006 состоял в зарегистрированном браке.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик с 1991 года в указанной квартире не проживает, поскольку со всеми своими вещами выехала в Германию на постоянное место жительства где создала новую семью, бремя содержания квартиры не несет, попыток вселиться не предпринимает.

Действительно, из представленных суду платежных документов усматривается, что бремя содержания спорной квартирой истец несет единолично.

При этом истец с 2007 года состоит в браке с Себовой Л.В.; последние являются родителями Стрыгиной А.Л., …… года рождения.

Вместе с тем при изучении архивной выписки их домовой книги установлено, что дети сторон Стрыгина Т.Л. и Стрыгина О.Л. выписаны по адресу спорной квартиры в связи с убытием на постоянное место жительства в Германию - 13.12.2000 и 16.09.2010 соответственно.

Вся судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, вернулась обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Из ответа Управления ЗАГС г. Москвы следует, что записей актов гражданского состояния о смерти либо перемени имени в отношении ответчика не обнаружено.

Согласно поступившим ответам на запросы суда ответчик абонентом сотовых операторов ПАО «ВымпелКом», ПАО «Мегафон» и ООО «Скартел» не является.

В соответствии с ответом Филиала № 3 ГБУЗ «ДЦ № 5 ДЗМ» (ГП № 179) ответчик Стрыгина Р.Н. в регистре прикрепленного населения поликлиники не значится.

По сообщению ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы Стрыгина Р.Н. в отдел полиции с декабря 2017 года не обращалась.

Таким образом суд приходит к выводу, что ответчик, выехав добровольно более 10 лет назад из спорной квартиры более в ней не проживает.

Согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Поскольку каких – либо доказательств свидетельствующих о невозможности ответчика пользоваться жильем на условиях социального найма и вынужденном характере их выезда из жилого помещения суду не предоставлено, учитывая добровольное длительное непроживание последней (более 10 лет) на жилой площади, отсутствие объективных доказательств воспрепятствования ей в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него, учитывая отсутствие доказательств несения расходов по содержанию спорного жилого помещения, суд находит иск о признании Стрыгиной Р.Н. утратившей право на упомянутое жилое помещение, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу указанной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Стрыгина Л.В., также представляющего интересы несовершеннолетней Стрыгиной А.Л. к Стрыгиной Р.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Стрыгину …..года рождения, утратившей право пользования квартирой №…..

Настоящее решение является основанием для снятия Стрыгиной Риммы Николаевны, 12.10.1947 года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.06.2018