Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2080/2018 по исковому заявлению фио к фио о признании наследника недостойным и взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о признании наследника недостойным и взыскании денежных средств, мотивируя свои требование тем, что дата умер наследодатель фио паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти от дата № 725146. Наследодатель являлся инвалидом первой группы, завещание о наследстве своего имущества не оставлял. Ответчик приходилась наследодателю дочерью, а истец внуком, таким образом стороны являются наследниками первой очереди по праву представления. Истец и ответчик в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю от 3/8 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес, денежных вкладов, в Московском банке ПАО Сбербанк и земельного участка, расположенного по адресу адрес, наименование организации, участок 393. Для получения денежных средств со вклада истец обратился в банк, однако выяснилось, что денежные средства со вклада в размере сумма и сумма были сняты представителем ответчика после смерти наследодателя. Таким образом ответчик, сняв со вклада денежные средства в размере сумма, присвоила себе денежные средства, приходящиеся на долю истца в размере сумма. На основании изложенного просила суд, признать фио недостойным наследником, взыскать с фио денежные средства в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествовавших очередей, то есть если наследники предшествовавших очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследства, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка, и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно п. 2 указанной статьи, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В силу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда (п. 19).

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Как установлено в судебном заседании исследует из письменных материалов дела, что дата умер фио паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти от дата № 725146.

После смерти фио было открыто наследственное дело № 44/2017 к имуществу умершего.

Наследственное имущество состоит из : 3/8 доли квартиры, находящейся по адресу : адрес; денежных вкладов в Московским банке ПАО Сбербанк; земельного участка и дома по адресу : адрес, а также денежного вклада хранящегося в подразделении №7981/1412 Московского банка ПАО по счету №42307.810.2.380.телефон с причитающимися процентами и компенсационными выплатами; компенсации в подразделении №7981/1420 Московского банка ПАО по закрытым счетам №1/7282 и №57/1613; денежного вклада хранящегося в подразделении №7981/1448 Московского банка ПАО по счету 42301.810.9.3805.телефон (ранее счет 1/18390) с причитающимися процентами и компенсационными выплатами; денежного вклада хранящегося в подразделении №7981/1412 Московского банка ПАО по счету 42306.810.2.3805.телефон с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Согласно наследственного дела № 44/2017 к имуществу умершего фио, наследниками по закону являются: внук – фио, мать которого, фио, умерла дата; дочь – фио.

Наследники фио и фио в установленном законом порядке обратились с заявлением о принятии наследства, и в последующем получили свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли.

Вместе с тем истец указывает, что фио является недостойным наследником, подлежащая отстранению от наследства, на основании п.1 ст. 1117 ГК РФ, поскольку она своими умышленными противоправными действиями, направленными против осуществления последней воли наследодателя, выраженное в завещании, способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства за счет другого наследника.

Ответчик в судебном заседании подтвердила факт снятия и присвоения ей денежных средств со вкладов после смерти наследодателя в общем размере сумма, мотивировав это своим тяжелым материальным положением.

Согласно ответу наименование организации на обращение фио о предоставлении информации по счету открытому на имя фио, усматривается что, дата доверенным лицом фио со счета были сняты денежные средства в размере сумма и дата, доверенным лицом фио со счета были сняты денежные средства в размере сумма.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 1117 ГК РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания её недостойным наследником, которые упомянуты в статье 1117 ГК РФ в качестве оснований для отстранения от наследования.

Поскольку стороны имеют по 1/2 доли в праве собственности на наследуемое имущество, а судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что на основании прекратившей действие доверенности ответчик сняла денежные средства со вкладов в размере сумма и распорядилась ими по своему усмотрению, не передавая половину средств, причитающихся на долю другого наследника, суд считает требования фио к фио о взыскании с ответчика половины денежных средств снятых со вкладов, подлежащими удовлетворению, в связи с чем с пользу фио с фио подлежит взысканию сумма в размере сумма.

Так же суд считает возможным в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов связанных с оплатой почтовых сообщений в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании наследника недостойным и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать фио в пользу фио денежные средства в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к фио о признании наследника недостойным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: фио