Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 16 мая 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Шабанлы Д.С. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2128/18 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Отрадное» к Гайбору Велос ЭР, Гайбор Велос АВ о возложении обязанности восстановить вентиляционный короб в жилом помещении в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Отрадное» (далее – ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное»), являясь управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, обратилось в суд с вышеуказанным иском и просит суд возложить на Гайбора Велос Э.Р., Гайбор Велос А.В. обязанность восстановить в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. ***, собственником которого является Гайбор Велос А.В., вентиляционный короб в первоначальное (проектное) состояние своими силами и за свой счет, ссылаясь на то, что ответчики самовольно осуществили перепланировку вентиляционного короба в указанной квартире, в результате чего была нарушена работа вентиляции по всему коробу.

В судебном заседании от представителя истца Ходовой Н.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором она просит возвратить ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» от иска к на Гайбору Велос Э.Р., Гайбор Велос А.В. о возложении обязанности восстановить вентиляционный короб в жилом помещении в первоначальное состояние.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Кроме того, суд считает возможным на основании ст. 333.40 НК РФ возвратить истцу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Отрадное» от иска к Гайбору Велос ЭР, Гайбор Велос АВ о возложении обязанности восстановить вентиляционный короб в жилом помещении в первоначальное состояние.

Производство по делу по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Отрадное» к Гайбору Велос ЭР, Гайбор Велос АВ о возложении обязанности восстановить вентиляционный короб в жилом помещении в первоначальное состояние прекратить.

По вступлении настоящего определения в законную силу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по городу Москве возвратить Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Отрадное» (Департамент финансов города Москвы) уплаченную по платежному поручению № 1361 от 21 июня 2017 года государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья