Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2355/18 по иску Королевой Н,М. к Афониной Н.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Королева Н.М. обратилась в суд с иском к Афониной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указала, что ***года ответчик получила от нее денежные средства в долг в размере ***руб., с выплатой ***% годовых. По состоянию на ***, с учетом произведенных платежей, долг ответчика составил ***руб., о чем составлена расписка от ***. Поскольку указанная задолженность Афониной Н.В. не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере ***руб., проценты за пользование займом в размере ***руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. 26 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Истец Королева Н.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Ответчик Афонина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Как усматривается из материалов дела, ***между Королевой Н.М. и Афониной Н.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере ***руб., с выплатой *** годовых.

***года сторонами составлена расписка, согласно тексту которой, сумма долга по названному договору займа с учетом произведенных ответчиком платежей, составила ***руб.

Как указывала истец в своих пояснениях, сумма займа в размере *** руб. до настоящего времени ей не возвращена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Из дела видно, что подлинник долгового документа находится не у должника, а у займодавца.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что факт составления и подписания долговой расписки от ***между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежной суммы, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, принимая во внимание, что каких-либо письменных документов, подтверждающих возврат денежных средств по расписке и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Королевой Н.М. о взыскании с Афониной Н.В. суммы долга по расписке в размере ***руб., а также начисленных на сумму займа процентов за период *** (.. дней) в размере ***руб., исходя из представленного истом расчета: (…:100*2,5)*…

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за нарушение сроков возврата долга по расписке ***, рассчитанных на сумму займа ***руб., за период с *** (… дней) составил ***руб. 26 коп.

Суд, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Королевой Н.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период *** в размере 75 436 руб. 26 коп., признав расчет, представленный истцом, верным.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также с ответчика в пользу Афониной Н.В. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ***руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Королевой Н.М. к Афониной Н.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Афониной Н.В. в пользу Королевой Н.М. сумму долга в размере ***руб., проценты за пользование займом в размере ***руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья