Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску фио к Страховому наименование организации (СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, и просит суд взыскать с ответчика оставшуюся невыплаченную часть страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг наименование организации по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, штраф в размере сумма за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от невыплаченной части страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере сумма (л.д. 4 – 5).

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля марка автомобиля СПОРТЭЙДЖ», г.р.з. Н 376 ММ 197, принадлежащего истцу на праве собственности (л.д. 65 – 67). В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего дата, автомобилю истца был причинен ущерб. В целях получения страховой выплаты дата истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении ущерба, который был выплачен истцу дата в размере сумма (л.д. 60). Не согласившись с размером полученной страховой выплаты, дата истец обратился к ответчику с претензией, в которой ссылался на стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, установленную экспертным заключением наименование организации от дата № 170318-7 в размере сумма, исходя из чего, просил ответчика в добровольном порядке выплатить причитающуюся ему часть страхового возмещения в размере сумма и расходы по оплате экспертных услуг наименование организации по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма (л.д. 7 – 8). Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя по доверенности - фио, который исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

По правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика - СПАО «Ингосстрах», извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, с учетом представленных возражений на иск (л.д. 206 – 212).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 100 УТ 150 и автомобиля марка автомобиля СПОРТЭЙДЖ», г.р.з. Н 376 ММ 197 (л.д. 193 – 201).

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля СПОРТЭЙДЖ», г.р.з. Н 376 ММ 197, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения (л.д. 200).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 1010178364, в связи с чем фио обратилась к ответчику по прямому возмещению убытков с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, произведен первичный осмотр поврежденного транспортного средства в наименование организации (л.д. 215 – 229).

Страховая компания признала заявленный случай страховым и произвела страховую выплату в размере сумма (л.д. 213, 232).

Истец, не согласившись с размером произведенной выплаты, по своей инициативе обратилась к услугам независимого эксперта наименование организации, по выводам которого (экспертное заключение от дата № 170318-7), стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила сумма (л.д. 11 – 20).

дата фио обратилась в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате недоплаченного страхового возмещения, возмещении расходов по проведению независимой оценки (л.д. 7 – 8).

После получения претензии, ответчик дата произвел истцу доплату в размере сумма (л.д. 214).

Таким образом, общий размер выплаченного истцу страхового возмещения составил сумма

В целях определения достоверного размера причиненного истцу ущерба, судом назначена и наименование организации проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой (заключение эксперта № 511/18/1 от дата), расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля СПОРТЭЙДЖ», г.р.з. Н 376 ММ 197 на дату ДТП дата, на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от дата № 432-П, с учетом износа и среднерыночных цен на работы и запасные части составляет сумма (л.д. 314 – 342).

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь приведенными правовыми нормами, и приняв в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение эксперта наименование организации, поскольку выводы эксперта соответствуют поставленным вопросам, экспертом приняты во внимание все материалы и исследование проведено последним полно, объективно, на основе нормативных актов и специальных знаний в области оценочной деятельности и автомобильной техники, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля СПОРТЭЙДЖ», г.р.з. Н 376 ММ 197 при механических повреждениях, причиненных в результате ДТП, произошедшего дата, с учетом износа транспортного средства на момент ДТП составляет сумма

Принимая во внимание, что страховой компанией на счет истца было перечислено страховое возмещение в сумме сумма, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору страхования исполнены СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, в связи с чем правых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Расходы, связанные с оплатой услуг эксперта наименование организации в размере сумма, распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на истца фио

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2334/18 по иску фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 193, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: