Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 07 мая 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю., при секретаре Запертовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-153/18 по административному исковому заявлению отдела МВД России по району Отрадное города Москвы об установлении административного надзора в отношении Насонова С.А.,

установил:

Отдел МВД России по району Отрадное города Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Насонова С.А., указав, что приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 19.01.2007 последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.07.2012 Насонов С.А. освобожден по отбытию срока наказания, 23.04.2015 постановлен на профилактический учет в отдел МВД России по району Отрадное города Москвы. В настоящее время имеет не снятую и непогашенную судимость.

В течение 2017-2018 Насонов С.А. совершил два административных правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в результате чего 21.04.2017, 21.02.2018 привлечен к административной ответственности по КоАП РФ. Административной истец просит установить административный надзор в отношении Насонова С.А. сроком до погашения судимости, установить меры административного ограничения в виде возложения обязанности являться два раза в месяц в отдел МВД по месту жительства для регистрации (л.д. 1-2).

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по району Отрадное города Москвы ... поддержала требования по изложенным в заявлении основаниям; административный ответчик Насонов С.А. против установления в отношении него административного надзора возражал по мотиву усталости от контроля со стороны административного истца; помощник прокурора Данилова М.Ю. полагала необходимым установить в отношении последнего административный надзор.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность ( Закона).

Согласно Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в и настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Как установлено судом, приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 19.01.2007 последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-29).

Совершенное Насоновым А.С. преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких (ч. 2 ст. 162 УК РФ).

03.07.2012 Насонов С.А. освобожден по отбытию срока наказания, а 23.04.2015 постановлен на профилактический учет.

Из материалов дела следует, что Насонов С.А. в течение 2017-2018 года привлекался дважды к административной ответственности:

- 21.04.2017 по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп.;

- 21.02.2018 по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп. (л.д. 30-35).

Названные правонарушения отнесены к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (Глава 20 КоАП РФ).

Давая оценку указанным обстоятельствам, а также учитывая требования названного выше Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", суд приходит выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Насонова С.А. административного надзора и удовлетворения рассматриваемого административного искового заявления.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд устанавливает в отношении административного ответчика административный надзор в пределах срока, предусмотренного Федерального закона, до погашения в установленном законом порядке судимости.

Исходя из задач административного надзора, установленных в Федерального закона, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно должен установить и соответствующие административные ограничения.

Руководствуясь указанной нормой, суд устанавливает в отношении поднадзорного лица следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Данный вид административных ограничений предусмотрен Федерального закона.

При этом в соответствии с требованиями установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Установление этих видов административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Количество явок, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определено судом в пределах, установленных Федерального закона, и с учетом обстоятельств дела является разумным.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд возлагает на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений.

Одновременно суд предупреждает поднадзорное лицо об административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности, предусмотренной УК РФ, за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по району Отрадное города Москвы об установлении административного надзора в отношении Насонова С.А.– удовлетворить.

Установить в отношении Насонова С.А. административный надзор сроком до погашения судимости.

Установить меры административного ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Т.В. Перова

Мотивированное решение составлено 07.05.2018.