Решение
Дело № 02а-0160/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело № 2а-160/18 по административному иску наименование организации к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по Москве о признании незаконным постановления об оценке имущества,
установил:
наименование организации обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по Москве от дата о принятии результатов оценки.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении общества на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом адрес, судебным приставом-исполнителем фио был наложен арест на принадлежащие истцу земельный участок и расположенное на нем административно-офисное нежилое здание по адресу: адрес, адрес «Алтуфьево», адрес. В соответствии с заключением наименование организации стоимость указанного имущества составляет сумма Постановлением о принятии результатов оценки от дата ответчиком был принят и утвержден данный отчет, а также установленная в нем стоимость имущества. Истец не согласен с указанным постановлением судебного пристава-исполнителя, поскольку стоимость имущества существенно занижена и не позволяет расплатиться по долгам со всеми кредиторами, в том числе с участниками исполнительного производства. Согласно отчету фио рыночная стоимость спорных объектов недвижимости составляет сумма
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что в рамках исполнительного производства привлёк независимую организацию. Стоимость имущества указана оценщиком, и является при принятии обязательной для приставов. Оценка в настоящее время обжалуется, в связи с чем пока никаких иных действий не производится. Указал, что в рамках настоящего дела подлежит разрешению вопрос о законности вынесения постановления судебным приставом исполнителем, а пристав обязан принять любой поступивший отчёт.
Заинтересованное лицо наименование организации в судебное заседание представителя не направило, извещено, о причинах неявки не сообщило.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ решение по делу постановлено в отсутствие заинтересованного лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А41-47571/14 с наименование организации в пользу фио взыскано сумма, сумма расходов по оплате государственной пошлины, в пользу фио взыскано сумма, сумма расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу и было обращено к исполнению по заявлению взыскателей.
дата судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №26579/16/77039-ИП и №26578/16/77039-ИП в отношении наименование организации и должнику установлен пятидневный срок для исполнения решения суда.
дата в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:12:телефон:12, административно-офисного нежилого 1-этажного здания, общей площадью 546,2 кв.м., кадастровый (условный) номер 50-50-12/018/2012-187, по адресу: адрес, адрес «Алтуфьево», адрес.
Решением Арбитражного суда адрес от дата обращено взыскание на принадлежащие наименование организации на праве собственности земельный участок и расположенное на нем административно-офисное нежилое здание.
дата судебным приставом-исполнителем был наложен арест на указанные объекты недвижимости.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата для оценки данного имущества был привлечен специалист наименование организации, согласно отчету которого от дата рыночная стоимость арестованного имущества должника наименование организации на дату оценки (дата) составляет сумма
Судебный пристав-исполнитель дата вынес постановления о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика №ОИП-14/А от дата.
В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса, как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
В абзаце третьем статьи 1 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона (часть 11); срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12).
По истечении добровольного срока исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" применяет меры принудительного исполнения, к которым в том числе относится обращение взыскания на имущество должника.
Статьей 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1); судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает сумма прописью (пункт 7 части 2); судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3).
В соответствии с Методическими рекомендациями по организации работы по оценке арестованного имущества (утв. ФССП России дата N 01-9) в пункте 1.2 указано, что рекомендации подготовлены с целью организации работы территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, по оценке имущества, арестованного в процессе исполнительного производства (далее Рекомендации).
Оценка имущества должника - одно из исполнительных действий, предшествующих реализации арестованного имущества, которым в значительной степени определяется результативность мер принудительного исполнения (пункт 1.3 Рекомендаций).
Пунктом 3.9 Рекомендаций предусмотрено, что в течение трех дней со дня получения отчета оценщика судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права, содержащее информацию о рыночной стоимости имущества, реквизитах отчета об оценке. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления об оценке вещи или имущественного права, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. Не позднее трех дней со дня получения заключения оценщика по результатам отчета об оценке судебный пристав-исполнитель направляет его копию сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления об оценке вещи или имущественного права, в котором разъясняется порядок и срок обжалования стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, направляет сторонам исполнительного производства его копии.
При несогласии стороны исполнительного производства с проведенной оценкой вещи или имущественного права и (или) отчетом об оценке в связи с существенным занижением (завышением) стоимости арестованного имущества, нарушением методики проведения оценки и т.д., за исключением процессуальных нарушений, связанных с принятием оценки, она вправе оспорить оценку в суде с привлечением лица, оказавшего услуги по оценке вещи или имущественного права.
Анализ указанных выше положений позволяет прийти к выводу о том, что законом не установлена процедура анализа судебным приставом-исполнителем, то есть лицом, не обладающим специальными знаниями в области оценки имущества и имущественных прав, правильности и достоверности выводов оценщика о стоимости объекта оценки. Возможность непринятия судебным приставом-исполнителем отчета оценщика или назначения повторной оценки по причине несоответствия стоимости объекта оценки, определенной оценщиком, рыночной стоимости аналогичного имущества, также не регламентирована п. 4 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Следовательно, судебный пристав-исполнитель обязан установить стоимость имущества должника на основании представленного отчета специалиста.
В связи с изложенным, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований не принимать результаты оценки недвижимого имущества, определенные в указанном выше отчете оценщика.
При таких обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления о принятии результатов оценки соответствуют положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве"; доказательств того, что в результате его вынесения нарушены права и интересы заявителя, не представлено.
При этом судом учтено, что должником в исковом порядке оспорена стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, в связи с чем в настоящее время судебным приставом-исполнителем не предпринимаются никакие действия в рамках исполнительного производства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск наименование организации о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по Москве от дата о принятии результатов оценки – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело № 2а-160/18 по административному иску наименование организации к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по Москве о признании незаконным постановления об оценке имущества,
руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск наименование организации о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по Москве от дата о принятии результатов оценки – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: