Приговор

Дело № 1-272/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 апреля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевой К.В.;

подсудимого Кондратюка И.В.;

защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение №(данные изъяты);

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кондратюка И.В., (данные о личности изъяты), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Кондратюк И.В. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он – Кондратюк И.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, в целях реализации своего преступного умысла примерно в 10 часов 00 минут 09 февраля 2018 года посредством терминала оплаты платежей перевел неустановленному дознанием лицу 2000 рублей в счет дальнейшего приобретения психотропных веществ. После чего, он- Кондратюк И.В., действуя по заранее полученным у неустановленного дознанием лица указаниям, примерно в 11 часов 00 минут 09 февраля 2018 года, находясь около магазина «Перекресток», расположенного по адресу: г. Москва, (данные изъяты), незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем изъятия «закладки», расположенной около ограды газона по указанному выше адресу, приобрел полимерный сверток, с находящимся в нем пакетом с веществом массой более 0,81 грамма, которое является психотропным веществом – амфетамином, в значительном размере. Затем, он- Кондратюк И.В., употребив часть психотропного вещества, оставшуюся часть массой 0,81 грамма, в значительном размере, положил в правый передний накладной карман джинсов, одетых на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления до 23 часов 50 минут 12 февраля 2018 года, когда сотрудниками полиции был остановлен автомобиль, на котором он-Кондратюк И.В. двигался по адресу: г. (данные изъяты), где в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 35 минут 13 февраля 2018 года в ходе проведения личного досмотра указанное психотропное вещество, массой 0,81 грамма, в установленном законом порядке у него-Кондратюка И.В. изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимым Кондратюком И.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Эвентова М.И., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кондратюк И.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Эвентовым М.И., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Кондратюк И.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Кондратюку И.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Кондратюка И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № (данные изъяты) Кондратюк И.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, (данные изъяты).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Кондратюком И.В. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Кондратюка И.В., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Кондратюк И.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Кондратюка И.В. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Кондратюка И.В. установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать-пенсионерку. (т.1 л.д.86-91)

Полное признание подсудимым Кондратюком И.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, положительную характеристику в отношении него с места жительства, нахождение на иждивении матери-пенсионерки, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кондратюка И.В., судом не установлено.

Кондратюком И.В. совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, в значительном размере.

Принимая во внимание личность подсудимого Кондратюка И.В. и обстоятельства совершенного им преступления, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить ему наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Кондратюку И.В. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Кондратюка И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Кондратюку И.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,70 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, находящиеся в камере (данные изъяты) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.