Приговор

Дело № 1-273/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 апреля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевой К.В.;

подсудимого Шлыкова В.Н.;

защитника - адвоката Стасевича С.В., представившего удостоверение № (данные изъяты);

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шлыкова В.Н., (данные о личности изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Шлыков В.Н. виновен в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Шлыков В.Н., 11 марта 2018 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь вблизи дома № 23 по ул. Белозерская в г. Москве, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), во исполнение задуманного, направился к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки грузовой фургон модель «данные изъяты» выпуска, государственный регистрационный знак «данные изъяты» регион, принадлежащему Шариповой М.А., воспользовавшись тем, что дверь автомобиля не заперта, путем свободного доступа проник в салон указанного автомобиля, где воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля находится в рабочем состоянии, во исполнение своего преступного умысла, привел автомобиль в движение, покинув тем самым на указанном автомобиле место ее парковки, после чего проехал на указанном автомобиле примерно 10-15 метров вдоль дома 23 по ул. Белозерской в г. Москве.

Подсудимым Шлыковым В.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Стасевича С.В., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства данного уголовного дела, в судебное заседание не явилась, передала телефонограмму, в которой просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении Шлыкова В.Н. в особом порядке судебного разбирательства, не возражала.

Учитывая изложенное, в отсутствии возражений иных участников процесса, судом принято решение о возможности рассмотрения данного уголовного дела в отсутствии потерпевшей ФИО.

В судебном заседании подсудимый Шлыков В.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Стасевичем С.В., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Шлыков В.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Шлыкову В.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Шлыкова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Шлыков В.Н. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Шлыкова В.Н. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Шлыкова В.Н. установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения. (т.1 л.д.59-75)

Полное признание подсудимым Шлыковым В.Н. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, положительные характеристики в отношении него с места жительства и работы, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шлыкова В.Н., суд не установил.

Учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Шлыкова В.Н. обстоятельств, а также отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Шлыкова В.Н. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Шлыкову В.Н. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Шлыкова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шлыкову В.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Шлыкова В.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Шлыкову В.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки грузовой фургон модель «данные изъяты» года выпуска, государственный регистрационный знак ХХХ, идентификационный номер ХХХ; свидетельства о регистрации ТС серии ХХХ, страховой полис ТС серии ХХХ, два ключа и брелок сигнализации – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО (т.1 л.д.54)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.