Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 29 мая 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., участием помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С., при секретаре Запертовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-156/18 по административному исковому заявлению отдела МВД России по Алтуфьевскому району города Москвы об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Гунько А.В.,

установил:

Отдел МВД России по Алтуфьевскому району города Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Гунько А.В., а именно, назначить дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В обосновании своих доводов указал, что 16.04.2012 приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы, Гунько А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.11.2015 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Псковского районного суда Псковской области от 24.09.2015 в отношении Гунько А.В. установлен административный надзор сроком до 6-ти лет, с назначением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Поднадзорный Гунько А.В. допустил нарушение ограничения, возложенного на него судом, за что он дважды привлечен к административной ответственности: 23.01.2018 по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ; 07.02.2018 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На основании изложенного отдел МВД России по Алтуфьевскому району города Москвы просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Алтуфьевскому району города Москвы ... поддержал требования по изложенным в административном иске основаниям; Гунько А.В. против удовлетворения административного иска не возражал; помощник прокурора Кладухин В.С. полагал необходимым удовлетворить иск и установить в отношении Гунько А.В. дополнительные административные ограничения.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что административный иск отдела МВД России по Алтуфьевскому району города Москвы об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Гунько А.В., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 16.04.2012 приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы, Гунько А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-9).

27.11.2015 Гунько А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д. 14-15).

Вступившим в законную силу решением Псковского районного суда Псковской области от 24.09.2015 в отношении Гунько А.В. установлен административный надзор сроком до 6 лет, с назначением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 10-13).

Гунько А.В. встал на профилактический учет в отдел МВД России по Алтуфьевскому району города Москвы, в отношении него установлен административный надзор и заведено дело об административном надзоре.

Как следует из материалов дела, поднадзорный Гунько А.В. допустил нарушение ограничения, возложенного на него судом, за что он дважды привлечен к административной ответственности, а именно: 23.01.2018 по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ; 07.02.2018 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которые ему назначено наказание в виде административного ареста и штрафа, соответственно за каждое (л.д. 17-18, 26-27).

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Заявление об установлении административного надзора рассматривается в соответствии с требованиями главы 29 КАС РФ.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения ( и Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (, КАС РФ).

Принимая во внимание представленные сведения о соблюдении административным ответчиком Гунько А.В. административных ограничений, совершение последним в период с 23.01.2018 двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Гунько А.В. дополнительных административных ограничений, соответствующих указанным в п. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Алтуфьевскому району города Москвы об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Гунько А.В. – удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении Гунько А.В. в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Перова

Мотивированное решение составлено 29.05.2018.