Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-579/18

РЕШЕНИЕ

город Москва 20 июня 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев жалобу Ширяевой Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово города Москвы от 26 января 2018 года, которым Ширяева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово города Москвы от 26 января 2018 года Ширяева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ширяева Е.А. обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы с заявлением об отмене постановления и о прекращении производства по делу, указав, что в соответствии со ст. 24.1 и ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ судом не были приняты во внимание все факты и доказательства отсутствия бездействия, поскольку:

- в Администрации Кимрского района Тверской области не могли предоставить решения по вопросу правильного оформления земельного участка, т.к. им требовалось время для консультации с юристами. Поэтому Ширяева Е.А. оформила договор на межевание земельного участка только 16 августа 2017 года;

- в Администрации Кимрского района Тверской области затягивали принятие решения по вопросу предоставления земельного участка, что подтверждается заявлениями в Администрацию Кимрского района Тверской области и договором на изготовление межевого плана;

- суд не учел, что ходатайство в Росреестр от 09.07.2017 г. № 20, копии обращений в Администрацию Кимрского района Тверской области и договор на изготовление межевого плана – это результат действий Ширяевой Е.А. в разрешении вопроса, в котором она сама заинтересована.

Ширяева Е.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Выслушав Ширяеву Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт административного правонарушения и вина Ширяевой Е.А. в его совершении подтверждаются собранными и исследованными судом по делу доказательствами, а именно: копией акта проверки Кимрским отделом государственного земельного надзора Управления Росреестра по Тверской области гражданина от 11.04.2017 № 36; копией предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от 11.04.2017 № 36; распоряжением Управления Росреестра по Тверской области о проведении внеплановой документарной проверки физического лица от 09.10.2017 № 106/14; актом проверки Кимрским отделом государственного земельного надзора Управления Росреестра по Тверской области гражданина от 03.11.2017 № 104; протоколом об административном правонарушении от 30.11.2017; иными объективными письменными документами, оценка которым дана судьей первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Ширяевой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, что нашло подтверждение и в суде 2 инстанции.

Доводы жалобы Ширяевой Е.А. не состоятельны, поскольку обстоятельства, указанные в жалобе, не были подтверждены соответствующими документами.

На основании ч. 1 ст. 25 и ч. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, федеральными законами, подлежат обязательной государственной регистрации в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", и подтверждаются соответствующими документами о государственной регистрации прав.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и является минимальным, предусмотренным санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответствен-ности, принцип презумпции невиновности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово города Москвы от 26 января 2018 года, которым Ширяева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, – оставить без изменения, жалобу Ширяевой Е.А. – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий