Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 23 мая 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2010/18 по иску Инокова СИ к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Иноков С.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» (далее - ООО МФО «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ») о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29 декабря 2016 года между истцом и ООО МФО «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» был заключен договор займа «Мой пенсионер» № 1612-139, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей 00 копеек на срок 365 дней, с выплатой заемщиком за пользование займом процентов на сумму займа в размере 17,82% годовых. Организация-ответчик фактически свою деятельность прекратила, офис закрыла, на телефонные звонки не отвечает, информации об изменении графика и места работы не представила, в связи с чем Иноков С.И. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору в размере 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 35 640 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 749 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 64 500 рублей 00 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 850 рублей 00 копеек.

Представитель истца Иванов П.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, 29 декабря 2016 года между ООО МФО «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» (заемщик) и Иноковым С.И. (займодавец) в простой письменной форме был заключен договор займа № 1612-139 (далее - Договор), по условиям которого займодавец передала заем в валюте Российской Федерации на сумму 200 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 14-17).

В соответствии с п. 2.3 Договора срок возврата суммы займа (срок договора): 365 дней.

В соответствии с п. 2.4 Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 17,82% годовых от внесенной займодавцем суммы займа с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу, согласно приложению № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.5 Договора проценты, начисленные на сумму займа, выплачиваются заемщиком единовременно с выплатой суммы займа в конце срока.

Истец исполнил свои обязательства по договору № 1612-139 от 29 декабря 2016 года в полном объеме, выплатив ООО МФО «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29 декабря 2016 года (л.д. 18).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ООО МФО «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» фактически свою деятельность прекратило, офис закрыло, на телефонные звонки не отвечает, информации об изменении графика и места работы не представило.

Таким образом, учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Инокова С.И. о взыскании с ООО МФО «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» задолженности по договору займа № 1612-139 от 29 декабря 2016 года и взыскать с ответчика в его пользу уплаченную по нему сумму в размере 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период в размере 35 640 рублей 55 копеек.

Кроме того, поскольку ответчик в период с 30 декабря 2017 года по 05 апреля 2018 года пользовался денежными средствами Инокова С.И. вследствие уклонения от их возврата, суд считает, что за указанное пользование ответчик должен выплатить истцу проценты на сумму этих средств в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, что составляет 4 749 рублей 00 копеек, при этом суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, который произведен верно, в соответствии с требованиями закона и стороной ответчика оспорен не был.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов стороной истца были представлены договор об оказании юридических услуг № 0702801 от 07 февраля 2018 года, квитанция об оплате оказанных юридических услуг на сумму 64 500 рублей 00 копеек (л.д. 26-30, 31).

Учитывая сложность дела, в рамках которого Иноковым С.И. были понесены судебные издержки, исходя из принципа разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 850 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инокова СИ к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» в пользу Инокова СИ сумму основного долга в размере 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 35 640 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 749 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 850 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья