Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 05 июня 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1990/18 по иску Цизиной С.А. к Березкину Д.А. о взыскании переплаты договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Березкина Д.А. к Цизиной С.А. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом,

установил:

Цизина С.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Березкину Д.А. и просила взыскать с последнего в свою пользу 31 832,99 долларов США, переплаченных ею по долговой расписке от 19.02.2004, а также процентов за пользование чужими денежными средства за период с 15.05.2017 по 13.05.2018 в размере 162 427,39 руб., ссылаясь на то, что по названной расписке она одолжила у ответчика 9 000 долларов США сроком до 19.03.2004 под 30 % годовых, однако платежи в счет погашения долга производила ежемесячно в размере 325 долларов США в период с 19.04.2004 по 19.05.2016, тогда как по истечению 48 месяцев, т.е. 19.01.2009 ее долговые обязательства перед ответчиком были полностью оплачены, что было выявлено 15.05.2017 при составлении акта взаимных расчетов. Вместе с тем просила суд отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 866,04 руб.

Березкин Д.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Цизиной С.А. указывая на то, что вопреки утверждениям последней, свои обязательства по названной долговой расписке от 19.02.2004 она до настоящего времени не исполнила, поскольку в действительности размер основного долга по такой расписке составлял не 9 000 долларов США, а 13 000 долларов США, поскольку еще 4 000 долларов США были переданы им Цизиной С.А. без составления долговой расписки и при том, что с мая 2016 года от последней платежи в счет погашения долга и начисленных процентов из расчета 30 % годовых ею не производятся, просил суд взыскать с Цизиной С.А. в свою пользу 13 000 долларов США в счет основного долга по расписке от 19.02.2004 и 7 800 долларов США в счет процентов за пользование займом за 24 месяца, начиная с 19.06.2016. Вместе с тем просил отнести на Цизину С.А. понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 620 руб.

Представитель истца Цизиной С.А. по доверенности Третьяков А.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований и возражал против удовлетворения встречных исковых требований, указывая на голословность утверждения стороны ответчика о размере основного долга в размере 13 000 долларов США, поскольку некая записка не является подтверждением наличия долговых отношений именно в таком размере. При этом указал, что заявленные требования о взыскания с ответчика переплаты предъявлены истцов в пределах срока исковой давности, поскольку акт сверки расчетов произведен только 15.05.2017.

Представитель ответчика Березкина Д.А. по доверенности Бачигина Н.А. в судебном заседании просила отклонить исковые требования и удовлетворить предъявленные исковые требования, ссылаясь на то, факт долговых обязательств Цизиной С.А. перед ее доверителем в размере 13 000 долларов подтверждается написанная последней записка, а также смс-сообщение, где речь идет именно о займе в размере 13 000 долларов США. Вместе с тем заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в соответствии с распиской от 19.02.2004 Цизина С.А. получила от Березкина Д.А. денежные средства в размере 9 000 долларов США сроком до 19.03.2004 под 30 % годовых.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылалась на то, что 15.05.2017 при составлении акта взаимных расчетов с ответчиком было установлено, что произведенные ею платежи в счет исполнения обязательств по названному долгу за период с 19.04.2004 по 19.05.2016 составили сумму в размере 47 347 долларов США, тогда как ее долговые обязательства перед ответчиком включая проценты за пользование займом в размере 30 % годовых были полностью исполнены ею еще 19.01.2009, т.е. по истечению 48 месяцев и составили 15 514,01 долларов США, тогда как размер переплаты составил 31 832,99 долларов США (47 347 – 15 514,01).

В соответствии со ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки заявленным возражениям ответчика, названные доводы истца суд находит убедительным и заслуживающими внимания.

Так, из акта сверки произведенных и полученных платежей по договору – долговой расписке от 19.02.2004, составлено займодавцем Березкиным Д.А. и заемщиком Цизиной С.А. 15.05.2017 видно, что последняя в счет погашения своих долговых обязательств за период с 19.04.2004 по 19.05.2016 ежемесячно оплатила по 325 долларов США и всего произвела платежей на сумму 47 347 долларов США.

Вместе с тем из представленного стороной истца расчета, не опровергнутого стороной ответчика и признанного судом арифметически верным следует, что 19.01.2009 обязательства Цизиной С.А. по названной долговой расписке от 19.02.2004 были полностью исполнены и составили сумму в размере 15 514,01 долларов США, из которой 9 000 долларов США сумма основного долга, а 6 514,01 сумма начисленных процентов за пользование таким займом.

Тем самым, размер переплаченных денежных средств составил 47 347 долларов США – 15 514,01 долларов США = 31 832,99 долларов США.

Вместе с тем лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность, выраженная в иностранной валюте, подлежит уплате в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на день осуществления реального платежа в счет погашения долга.

При таких данных, учитывая, что факт наличия переплаты со стороны Цизиной С.А. в пользу Березкина Д.А. по долговой расписке от 19.02.2004 в общем размере 31 832,99 долларов США указанная денежная сумма подлежит взысканию с последнего в пользу истца в качестве неосновательного обогащения в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом установленного трехлетнего срока исковой давности судом отклоняются, поскольку начало такого срока подлежит исчислению с момента составления упомянутого акта сверки взаимных расчетов, т.е. с 15.05.2017.

На основании изложенного оснований для удовлетворения встречных исковых требований Березкина Д.А., который при указанных выше обстоятельствах о факте исполнения долговых обязательств по расписке от 19.02.2004 еще заявил о взыскании с Цизиной С.А. денежных средств в общем размере 20 800 долларов США (13 000 долларов США + 7 800 долларов США), у суда не имеется.

В соответствии со ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ГК РФ).

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменном виде, в договоре должны быть определены права и обязанности сторон, сумма займа, срок возврата.

В силу , ГК РФ договором (сделкой) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из указанных правовых норм следует, что существенными условиями договора займа являются: письменная форма (для заключения договора между физическим и юридическим лицом), указание на передачу денежной суммы, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа.

Таким образом утверждения ответчика Березкина Д.А. о том, что размер основного долга по расписке от 19.02.2004 составлял 13 000 долларов США, а не 9 000 долларов США, поскольку 4 000 долларов США были переданы им Цизиной С.А. без составления долгового документа судом во внимание приняты быть не могут, как не основанные на законе, поскольку в силу ст. 808 ГК РФ при сумме займа свыше 10 000 руб. договор займа между гражданами должен быть составлен в письменной форме, однако сведений о заключенном сторонами договора займа на сумму 4 000 долларов США материалы дела не содержат, расписка или иной письменный документ, подтверждающий передачу денежных средств истцом непосредственно ответчику, в материалах дела также отсутствует.

Представленные стороной ответчика в обоснование исковых требований доказательства, в частности рукописная записка, отражающая какой-то арифметический расчет без каких-либо иных сведений, а также смс-переписка сторон, в соответствии с которой Цизина С.А. в сообщении к ответчику написала «я помню, что 13 000 не помню год (надо искать)*…» в соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются допустимыми и относимыми доказательствами возникновения долговых обязательств на которое ссылается Березкин Д.А.

Из представленного стороной истца расчета видно, что размер задолженности по долговому обязательству ответчика составляет 3 215 034,90 руб. и такой размер долга получен путём самостоятельного конвертированного стороной истца долга в рублевый эквивалент.

Согласно ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из толкования , и ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

По мнению ВС РФ, в случае просрочки исполнения валютного денежного обязательства проценты по ГК РФ следует начислять в иностранной валюте.

Размер таких процентов нужно рассчитывать исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте. Узнать значения этих ставок можно на сайте ЦБ РФ (https://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=int_rat) и в "Вестнике Банка России" ().

Так, средняя ставка по краткосрочным кредитам свыше 1 года в иностранной валюте по состоянию на март 2018 года составляет 8,95 %.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание денежных средств истца, полученных по расписке от 20.02.2009, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными, однако они подлежат начислению в иностранной валюте, которая подлежит уплате в рублях по официальному курсу соответствующей валюты именно на день осуществления реального платежа в счет погашения долга в размере 2 841,36 долларов США, из расчета 31 747 долларов США*8,95%/360*364 дней за период с 15.05.2017 по 13.05.2018.

Представленный истцом расчет таких процентов за исключением заявленного периода пользования займом судом отклоняется, поскольку является арифметически неверным.

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18 866,04 руб.

Поскольку встречные исковые требования Березкина Д.А. судом отклонены, оснований для присуждения ему понесенных судебных расходов у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Цизиной С.А. к Березкину Д.А. о взыскании переплаты договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Березкина Д.А. в пользу Цизиной С.А. 31 832,99 долларов США неосновательного обогащения и 2 841,36 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2017 по 13.05.2018, а всего 34 674,35 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства.

Взыскать с Березкина Д.А. в пользу Цизиной С.А. 18 866,04 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования Березкина Д.А. к Цизиной С.А. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

решение суда в окончательной форме изготовлено 28.06.2018