Решение
Дело № 02-2036/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2036/18 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
фио обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор подряда №122 на изготовление и строительство бани, по которому истец внес в счет оплаты сумма, срок доставки бани согласован сторонами в договоре в период с дата по дата, однако до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору. Претензия истца была оставлена ответчиком без внимания и ответа, в связи с чем истец просит расторгнуть договор подряда №122 от дата, взыскать с ответчика сумму оплаты по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик наименование организации в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не просил.
Руководствуясь ч. 4 и ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 27 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В силу п. 1 ст. 28 вышеназванного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, дата между фио и наименование организации заключен договор подряда №122, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить следующие виды работ: изготовить комплект бани соответствующий спецификации, которая является Приложением №1 к договору, а так же обязуется доставить, разгрузить и собрать вышеуказанный комплект бани согласно проекта, который так же является Приложением №2 к договор, доставка производится по адресу: адрес, адрес, наименование организации.
В соответствии с разделом 4 договора работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки:
- первый этап: изготовление комплекта бани на производстве подрядчика. Начало работ: дата. Окончание работ: дата.
- второй этап: доставка и разгрузка комплекта бани на участке заказчика. Начало работ: дата. Окончание работ: дата.
- третий этап: монтаж бани в соответствии со спецификацией и проектом (Приложение №1, №2). Начало работ: дата. Окончание работ: дата.
Согласно п. 5.1.1 Договора общая стоимость строительства составляет сумма на момент заключения договора заказчик вносит предоплату на расчетный счет подрядчика в сумме 30% от общей стоимости строительства по договору, которая составляет сумма (п. 5.1.2 договора).
В п. 5.1.4 договора установлено, что по факту доставки, разгрузки и полного окончания монтажа бани в соответствии со спецификацией и проектом (Приложение №1, №2) и после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки, заказчик производит окончательный расчет, который составляет сумма
В разделе 7 договора предусмотрено, что в случае невыполнения работ в определенные договором сроки по п. 4 договора не по вине заказчика, заказчик вправе выставить подрядчику штраф в размере 0,1% от общей стоимости строительства по договору за каждый просроченный день.
дата в качестве предоплаты, во исполнение своих обязательств, истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере сумма
дата фио направил в адрес наименование организации претензию, поскольку со стороны подрядчика обязательства по договору исполнены не были.
Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору так и не исполнил, полученные денежные средства не возвратил, акт сдачи-передачи работ не подписывался.
Таким образом, судом достоверно установлено, что в соответствии с условиями договора подряда, заключенного между сторонами, ответчик принял на себя обязательства изготовить и осуществить монтаж бани в срок до дата, однако ни в указанный срок, ни позже свои обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем истец был вправе отказаться от договора и потребовать возврата денежных средств, обратившись в суд с настоящим иском дата. Более того на дату вынесения решения, баня ответчиком не доставлена и не установлена, денежные средства, уплаченные по договору не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено. С учетом этого с ответчика в пользу истца следует присудить сумма стоимости изделия, полученной ответчиком по договору, а договор подряда №122 от дата, заключенный между сторонами, расторгнуть, поскольку существенные нарушения со стороны ответчика установлены, договор до настоящего времени не исполнен. Доказательств надлежащего исполнения условий договора либо вины истца ответчиком суду не представлено.
Кроме этого, законным является требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренной договором, исходя из общей стоимости заказа, в сумме сумма (280 000х0,1%х217дн.).
В силу ст. 15 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав потребителя фио ответчиком.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая, что компенсация морального вреда является средством возмещения причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и не может служить средством его обогащения за счет ответчика, суд исходя из требования разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, установленного факта нарушения прав потребителя, а также с учетом отсутствия возражений ответчика, считает необходимым за нарушение прав фио, как потребителя, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца сумма.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере сумма, исходя из следующего расчета: ((84 000+60 760+20 000)/2).
Согласно п. 4 ч. 2 ст. от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Статьей предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; тем самым, с наименование организации, с учетом положений НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск фио удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда №122 от дата, заключенный между фио и наименование организации.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма в счет предоплаты по договору, сумма в счет неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2036/18 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
иск фио удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда №122 от дата, заключенный между фио и наименование организации.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма в счет предоплаты по договору, сумма в счет неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: