Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 27 апреля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2053/18 по иску «Сетелем Банк» ООО к Абдурахманову НХ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО (далее - «Сетелем Банк» ООО, банк) обратилось в суд с иском к Абдурахманову Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ***, заключенному между истцом и Абдурахмановым Н.Х. 24 марта 2016 года, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по данному договору в размере 306 974 рублей 86 копеек, с учетом суммы основного долга в размере 295 441 рубля 06 копеек, суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 9 590 рублей 65 копеек и процентов, начисленных на просроченную задолженность, в размере 1 943 рублей 15 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 269 рублей 75 копеек, а также обратить взыскание на заложенное в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору имущество – автомобиль марки «Лада Ларгус», 2016 года выпуска, идентификационный номер ***, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену при реализации на публичных торгах в размере 428 250 рублей 00 копеек.

В суд от представителя истца Николаичева К.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности в полном объеме, в котором истец просит прекратить производство по делу и отменить принятые по настоящему делу обеспечительные меры.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как установлено ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа «Сетелем Банк» (ООО) от иска к Абдурахманову Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из заявления представителя истца усматривается, что «Сетелем Банк» (ООО) понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, суд также находит возможным по вступлении настоящего определения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска «Сетелем Банк» ООО к Абдурахманову Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и снять заперт на осуществление действий по снятию с регистрационного учета в подразделениях ГИБДД России легкового автомобиля марки «Лада Ларгус», 2016 года выпуска, идентификационный номер ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ «Сетелем Банк» ООО от иска к Абдурахманову НХ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску «Сетелем Банк» ООО к Абдурахманову НХ о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлении настоящего определения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска «Сетелем Банк» ООО к Абдурахманову НХ о взыскании задолженности по кредитному договору и снять запрет на осуществление регистрационных действий по снятию с регистрационного учета в подразделениях ГИБДД России легкового автомобиля марки «Лада Ларгус», 2016 года выпуска, идентификационный номер ***.

Об отмене мер по обеспечению иска уведомить Управление ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве, стороны.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья