Постановление суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 10 мая 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретере Гусевском В.В., с участием:

-государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Рощиной Е.Д.,

-подсудимого Аракеляна А.А.,

-защитника - адвоката Корнилиной И.В., «данные изъяты»»,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Аракеляна Андрея Александровича на приговор мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы Семченко А.С. от 01 декабря 2017 года, в отношении:

Аракеляна Андрея Александровича, «данные изъяты», ранее судимого:

- 19 марта 2013 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (28 эпизодов) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании п. 5 постановления № 6576-6 от 24.04.2015 Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне» 05.06.2015 освобожден из мест лишения свободы – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области;

- 28 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области от 28 апреля 2017 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному Аракеляну А.А. наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по вышеуказанному приговору и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания Аракеляну А.А. исчислен с 01 декабря 2017года, зачтен срок содержания под стражей в период с 11 октября 2017 года по 30 ноября 2017 года,

заслушав апелляционную жалобу осужденного Аракеляна А.А., доводы его защитника Корнилиной И.В. и прокурора Рощиной Е.Д.,

У С Т А Н О В И Л:

Аракелян А.А. приговором мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы от 01 декабря 2017 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области от 28 апреля 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному Аракеляну А.А. наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по вышеуказанному приговору и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденным Аракеляном А.А. на данный приговор подана апелляционная жалоба, из которой усматривается, что Аракелян А.А. просит смягчить ему наказание, со ссылкой на то, что мировым судьей ошибочно указан в его действиях рецидив преступлений, так как по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 19.03.2013 г. судимость считается снятой ввиду применения акта об амнистии, также просил учесть тяжелое состояние здоровья и от факт, что фактически материальный ущерб потерпевшему не причинил, так похищенное последнему было возвращено.

В суде апелляционной инстанции осужденный Аракелян А.А. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил суд апелляционной инстанции удовлетворить данную жалобу.

В суде апелляционной инстанции установлено, что дело настоящее уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что Аракелян А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, 08 августа 2017 года, примерно в 07 часов 40 минут, находясь на законных основаниях, по приглашению И.Ю. в комнате квартиры «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что И.Ю. спит, тайно от окружающих, похитил со стола, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, смартфон марки «Би Кью Брайт энд Кьют» «данные изъяты»стоимостью 5 900 рублей, без чехла, принадлежащий «данные изъяты», с находящейся внутри, не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «данные изъяты», на балансовом счету которого находились денежные средства в размере 170 рублей, после чего в продолжение своего преступного умысла удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Тем самым, он (Аракелян А.А.) причинил И.Ю. незначительный материальный ущерб в размере 6 070 рублей.

Суд апелляционной инстанции считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Аракеляна В.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При рассмотрении уголовного дела мировой судья удостоверился в том, что Аракелян А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель был согласен с данным ходатайством подсудимого Аракеляна А.А., наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением по вышеуказанной статье Аракелян А.А. согласился в полном объеме.

Потерпевший –И.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу Аракеляна А.А в свое отсутствие, указав на то, что приговор мирового судьи считает законным и обоснованным.

Защитник Корнилина И.В. просила жалобу Аракеляна А.А. удовлетворить, смягчить ему наказание.

Государственный обвинитель Рощина Е.Д. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Аракеляна А.А., поскольку при назначении наказания мировой судья учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства и назначил наказание с учетом личности Аракеляна А.А., который ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости и на путь исправления не встал.

Выслушав доводы участников процесса, изучив апелляционную жалобу Аракеляна А.А., а также материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности Аракеляна А.А., который вину в совершении преступлений признал, в содеянном искренне раскаялся, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний (т.1 л.д.214,215), что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Довод Аракеляна А.А. об отсутствии судимости по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы судом апелляционной инстанции не может быть признан состоятельным, так как исходя из положений и Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", судимость Аракеляна А.А. по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года снятию не подлежит, поскольку амнистия в данном случае применяется к Аракеляну А.А. только в части освобождения от наказания.

При таких обстоятельствах, мировой судья обосновано признал в действиях Аракеляна А.А. наличие рецидива преступлений и обоснованно отменил на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области от 28 апреля 2017 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства (рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), а также тот факт, что в период условного осуждения Аракелян А.А. совершил новое преступление, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о необходимости назначения Аракеляну А.А. наказания в виде лишения свободы, без применения положений УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, назначен М.Р. в соответствии с УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее Аракелян А.А. отбывал лишение свободы.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности приговора мирового судьи, справедливости и соразмерности назначенного Аракеляну А.А. наказания, а потому не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Мировой судья мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст.73, ст.64 УК РФ, учитывая данные о личности Аракеляна А.А., с чем суд второй инстанции соглашается, не находя также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы от 01 декабря 2017 года, которым

Аракелян Андрей Александрович, 15 февраля 1981 года рождения, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области от 28 апреля 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному Аракеляну А.А. наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по вышеуказанному приговору и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Аракеляна А.А.- оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Судья Н.Б. Соловьева