Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-149/18 по административному иску фио к судебному приставу – исполнителю МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возобновлении исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства,

установил:

фио обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возобновлении исполнительного производства 5959/16/77049-ИП от дата, возобновлении исполнительного производства. В обоснование административного иска фио указала, что дата обратилась к судебному приставу – исполнителю фио с заявлением о возобновлении исполнительного производства в отношении фио, в чем ей было отказано постановлением должностного лица от дата с указанием на то, что действительная стоимость доли в уставном капитале учредителя не является доходом. Административный истец полагает данное постановление незаконным, поскольку доход, полученный должником от реализации, принадлежащей ему доли в Уставном капитале наименование организации, является доходом, из которого должны быть удержаны алименты на содержание ребенка по решению суда от дата в размере ¼ доли.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности и ордеру адвокат фио заявленные требования поддержала, пояснила, что у должника имеется задолженность по алиментам, в настоящее время исполнительное производство возобновлено.

Административные ответчики, заинтересованное лицо – должник фио в судебное заседание не явились, извещены, представителей не направили, возражений на административный иск не представили, причины их неявки признаны судом неуважительными, а потому в силу ст.ст. 150, 152 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть данный иск в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца фио, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что дата в связи с прекращением брака между фио, с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода фио, начиная с дата и вплоть до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании исполнительного листа, выданного судом, дата в отношении фио было возбуждено исполнительное производство; постановлением судебного –пристава исполнителя фио от дата исполнительный лист был направлен в наименование организации для осуществления взыскания, где должник получал дивиденды, будучи участником Общества; аналогичное постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем дата о направлении исполнительного листав для осуществления взыскания в наименование организации по месту основной работы должника. дата исполнительное производство было окончено, поскольку копии исполнительных листов были направлены в организации для удержания периодических платежей.

дата наименование организации сообщило судебному приставу – исполнителю, что дата организация произвела выплату фио действительной доли, принадлежащей ему в Уставном капитале, ½ часть от действительной стоимости была удержана и перечислена взыскателю в сумме сумма

дата исполнительное производство было возобновлено по заявлению взыскателя. дата исполнительное производство было вновь окончено и установлено, что копии исполнительного листа направлены в организации для удержания периодических платежей.

дата фио обратилась к судебному приставу – исполнителю фио с просьбой возобновить исполнительное производство в связи с тем, что фио не работает в наименование организации и сумму задолженности взыскать не представляется возможным.

Постановлением к судебного пристава – исполнителя фио в удовлетворении заявления от дата отказано по причине того, что действительная доля с уставном капитале учредителя не является доходом.

Жалоба на данное постановление, направленная дата в ФССП оставлена без ответа.

Решением Арбитражного суда адрес от дата с наименование организации в пользу фио взыскана действительная стоимость доли в сумме сумма с учетом удержанных сумма в счет алиментов на содержание ребенка по решению суда.

Административный истец полагает, что данная сумма является доходом должника, с которого он должен уплатить алименты в пользу ребенка, ссылаясь на то обстоятельство, что наименование организации часть алиментов с действительной стоимости доли, выплаченной первоначально должнику в сумме сумма с учетом суммы алиментов в размере сумма, перечисленных взыскателю.

Установлено, что в настоящее время заявлению взыскателя от дата, постановлением судебного пристава – исполнителя от дата постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство в отношении фио возобновлено.

КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) ( КАС РФ).

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: … 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом … . По оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящего Федерального закона (проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным от дата N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном , и настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в , и настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы), самостоятельно или в порядке, установленном настоящего Федерального закона. В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В соответствии со СК РФ, виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 841 утвержден видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно ) и Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 841, удержание алиментов производится: ) с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.); ) с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).

Решением Арбитражного суда адрес от дата установлено, что фио являлся участником наименование организации и собственником 25% доли в уставном капитале наименование организации.

дата фио обратился к наименование организации с заявлением о выходе из состава участников и выплате ему действительной стоимости, принадлежащей ему доли.

дата наименование организации перечислило фио сумма в счет действительной стоимости доли, что по смыслу решения складывается из суммы активов общества за минусом его пассивов.

Между тем, спор между сторонами, как отметил Арбитражный суд адрес, был обусловлен тем фактом, что наименование организации является собственником части нежилого здания площадью 539 кв.м., расположенного по адресу: адрес, что подтверждено свидетельством о праве собственности, и наименование организации не оспаривалось.

После проведения судебной экспертизы по делу Арбитражный суд адрес пришел к выводу о том, что баланс общества не отражает возможность расчета действительной стоимости доли фио и взыскал в пользу последнего сумма с учетом выплаченной обществом действительной доли в сумме сумма и сумма, перечисленных фио в счет уплаты алиментов на содержание ребенка по решению суда. Указанное решение вступило в законную силу.

Из изложенного представляется, что размер действительной доли фио в наименование организации свыше 464 000 (348 000+116 000) руб. не является его доходом от участия в управлении собственностью организации.

Алименты фио с указанной суммы действительной доли фио, перечислены, что административным истцом не оспаривалось, задолженности по алиментам на дата должник перед взыскателем не имел, в силу чего постановление судебного пристава-исполнителя фио об отказе в возобновлении исполнительного производства от дата законно и обосновано, а потому административный иск подлежит отклонению как несостоятельный.

В действующем законодательстве легальное понятие "доход" содержится только в Налоговом РФ, однако оно неприменимо в рассматриваемом деле, так как данное понятие сформулировано законодателем в целях налогообложения, а не взыскания алиментов. Кроме того, РФ регулирует общественные отношения по поводу уплаты налогов и не является частью гражданского законодательства. В соответствии со НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. Таким образом, доводы административного истца о том, что по смыслу ст. 41 НК РФ сумма в виде действительной стоимости доли, при выходе из общества, признается доходом, несостоятельны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск фио к судебному приставу – исполнителю МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возобновлении исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-149/18 по административному иску фио к судебному приставу – исполнителю МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возобновлении исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства,

руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд

решил:

административный иск фио к судебному приставу – исполнителю МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возобновлении исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: