Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 05 июля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Шиндяпиной А.С., с участием:

- государственного обвинителя в лице заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката Корнилиной И.В., ...,

-представителя потерпевшего фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-239/18 в отношении:

фио, ...

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, фио, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, дата, в неустановленное следствием время, но не позднее время, находясь в кабине автомашины марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следующей из адрес ... в адрес, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и, дата, в период времени примерно с время до время, находясь в непосредственной близости от дома ... по адрес в адрес, действуя совместно, согласно разработанному плану, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, он (фио) с неустановленным соучастником тайно похитил из прицепа – рефрижератора «...» автомашины марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, припаркованной в непосредственной близости от вышеуказанного дома, ... килограмма сельди мороженной ...+, с/г, непотрошеной, стоимостью сумма за 1 кг., принадлежащей наименование организации, а всего на общую сумму сумма. После чего, он (фио) и его неустановленный соучастник с места совершения преступления скрылись с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями наименование организации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании фио вину в предъявленном ему обвинение не признал, указав, что данного преступления он не совершал, никакого имущества он не похищал, а лишь помогал своему знакомому фио перегружать груз в другой автомобиль. Ни в какой сговор на хищение имущества с фио он не вступал. Просил суд его строго не наказывать, дать ему шанс вернуться к нормальной жизни.

Вина подсудимого фио в совершении преступления, несмотря на непризнание им вины, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями фио, данными им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым дата в адрес он встретил своего знакомого фио и во время совместного распития спиртных напитков последний рассказал ему, что собирается везти груз со склада в адрес в адрес. фио согласился подвезти его до адрес. дата фио загрузил на складе груз сельди мороженной ...+, с/г, непотрошеной, в коробках, после чего он с фио выехал в адрес на автомашине марки марка автомобиля регистрационный знак ТС с прицепом – рефрижератором. Автомашиной управлял фио В процессе поездки фио жаловался на материальные проблемы и предложил похитить часть перевозимого груза и продать его. Он согласился на данное предложение, после чего дата он и фио приехали в адрес, где в районе дома ... по адрес, фио припарковал автомобиль и сообщил, что примерно в время придут люди, которые купят у них часть груза. дата, примерно в время, к указанному месту, где он находился, подъехал неизвестный автомобиль, из которого вышли двое неизвестных мужчин. Тогда он и фио открыли прицеп, и они вместе похитили из прицепа коробки с замороженной рыбой, которые передали неизвестным лицам, а те передали в оплату за данный груз денежные средства, которые забрал себе фио Сколько точно коробок он и фио похитили, он не помнит. Примерно в время, когда часть груза уже была передана неустановленным лицам, к ним подъехал сотрудник полиции, который попросил предъявить документы, удостоверяющие личность и документы на груз. Он и фио предъявили документы, и фио показал документы на груз, и сотрудник полиции уехал. Затем он и фио приобрели на вырученные деньги от продажи груза спиртные напитки и закуску и употребили их. Потом фио дал ему сумма, и он уехал (том № 1 л.д. 132-135)

Показаниями представителя потерпевшего фио, который в судебном заседании пояснил, что он представляет интересы наименование организации. У данной компании заключено несколько договоров на транспортную экспедицию товара с разными логистическими компаниями, в которых прописана возможность привлечения к транспортной экспедиции третьих лиц (посредников). По каждому факту перевозки груза составляется дополнительный договор заявка, а также экспедиторская расписка. Обязанности по обеспечению транспорта с водителем, по сохранности товара и его транспортировки возложены на организацию, осуществляющую транспортную экспедицию на основании заключенного договора. дата от отдела продаж наименование организации поступила заявка на транспортировку партии сельди мороженной ...+, с/г, непотрошеной, в количестве ... коробок общим весом ... кг. со склада наименование организации, в связи с чем между организацией, которую он представляет, и наименование организации был заключен договор-заявка и экспедиторская расписка. Склад наименование организации расположен в адрес. Склад доставки расположен в адрес в адрес, где должна была произвестись догрузка транспортного средства перевозчика еще 10 000 кг. идентичного груза. Конечным пунктом доставки являлся склад наименование организации, расположенный по адресу: адрес, лит. 2. дата представитель наименование организации сообщил, что транспортировку вышеуказанного груза будет осуществлять фио на автомашине марки марка автомобиля регистрационный знак ТС с прицепом-рефрижератором. дата партия вышеуказанного груза весом ... кг. была загружена в вышеуказанную автомашину, которая под управлением фио выехала по маршруту экспедиции. При этом был составлен акт погрузки и водителю переданы сопроводительные документы на груз. Дальнейшее перемещение груза контролировалось наименование организации. дата в наименование организации поступила информация, что автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС для догрузки на склад в адрес не прибыл. Он попытался связаться с водителем фио, но тот на звонки не отвечал. Далее наименование организации ждало решения сложившейся ситуации от наименование организации. дата, примерно в время, представитель наименование организации сообщил, что вышеуказанный автомобиль обнаружен по адресу: адрес. Работники наименование организации приехали по указанному адресу и пообщавшись с владельцем автомашина марка автомобиля установили, что в прицепе данного автомобиля не хватает части груза, а именно ... кг. Местонахождение фио ему не известно. От преступления наименование организации причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме сумма. Также представитель потерпевшего пояснил, что в настоящий момент ущерб им полностью возмещен транспортной компанией, претензий к подсудимому он не имеют, вопрос о наказании оставляют на усмотрение суда.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, который пояснил, что он является генеральным директором наименование организации, занимающейся оказанием услуг по перевозки различных грузов. дата между наименование организации и наименование организации» был заключен договор на оказание услуг по грузоперевозке партии непотрошеной мороженной сельди ...+, стоимостью сумма за 1 кг., общим объемом ... кг. Его компания много лет сотрудничает с наименование организации» и ранее уже оказывала данной организации услуги грузоперевозок. Во исполнение условий договора наименование организации был заключен договор и наименование организации на транспортно-экспедиционное обслуживание. По данному договору наименование организации должен был предоставить транспортное средство для осуществления перевозки груза и водителя. От наименование организации им были предоставлены сведения, что перевозку будет осуществлять водитель фио на автомашине марки марка автомобиля регистрационный знак ТС с прицепом – рефрижератором. При этом ответственность за подбор водителя и транспортного средства согласно договору лежит на наименование организации, то есть наименование организации трудовых отношений с фио не имело и не имеет. Заключался ли трудовой договор между фио и наименование организации ему не известно. Перевозка груза должна была осуществляться по маршруту адрес – адрес, с догрузкой в адрес. На складе в адрес (адрес) в вышеуказанный автомобиль было загружено ... кг непотрошеной мороженной сельди ...+ (... коробок по 22 килограмма каждая). Следующая догрузка еще ... кг непотрошеной мороженной сельди ...+ должна была произойти на складе по адресу: адрес. дата, примерно в время, вышеуказанный автомобиль под управлением фио с указанным грузом мороженной рыбы выехал со склада в адрес. Груз фио получил в целости и сохранности в полном объеме от работника склада фио После передачи груза водителю наименование организации вся ответственность за осуществление грузоперевозки, согласно вышеуказанного договора, принимает на себя наименование организации. При этом являлся ли фио материально ответственным лицом или нет, ему не известно, однако фактически имущество наименование организации» было вверено именно фио дата ему стало известно, что с фио пропала связь и указанный автомобиль на склад в адрес не прибыл. дата автомобиль был обнаружен фио у дома 165 Е, расположенного по адресу: адрес. На момент обнаружения прицеп был открыт и в нем отсутствовала часть груза, а именно ... кг непотрошеной мороженной сельди ...+. До настоящего времени фио на связь с наименование организации не выходил и не пояснил, что произошло в дороге. Местонахождение фио не известно. Иные подробности хищения груза, принадлежащего наименование организации» ему не известны. В результате хищения данного груза материальный ущерб был причинен собственнику груза, то есть наименование организации», на сумму стоимости похищенного груза. наименование организации материальный ущерб преступлением причинен не был. Однако наименование организации понесло перед наименование организации» сопутствующие издержки за неисполнение условий договора грузоперевозки, которые были взысканы в порядке регресса с наименование организации. В настоящее время ущерб наименование организации возмещен им в полном объеме.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается грузоперевозками по адрес. В штате наименование организации имеется два сотрудника. На балансе наименование организации находится 10 грузовых автомашин и 6 водителей. Автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС с прицепом – рефрижератором «...» принадлежит ему на праве собственности. Все перевозки осуществляются через диспетчерскую ..., в которую он предоставляет данные об автомашинах, а ... предоставляет ему заявки на грузоперевозки. В дата он принял на работу на должность водителя фио, с которым заключил трудовой договор. дата фио на автомашине марки марка автомобиля регистрационный знак ТС с прицепом – рефрижератора «...» прибыл на склад по адресу: адрес, где была осуществлена загрузка партии сельди мороженной ...+, с/г, непотрошеной. Общий вес партии груза ему точно не известен (около 10 тонн). После загрузки фио выехал в сторону адрес, так как должен был догрузиться на складе в адрес. На протяжении пути фио связывался с ним по телефону. дата он последний раз связывался с фио по телефону и тот пояснял, что не успевает доехать до склада в адрес. Того же числа примерно в время ему позвонили с заправки по поводу заправки топливом вышеуказанного автомобиля на 600 литров, он согласовал заправку на 300 литров. дата, примерно в время, ему позвонили из наименование организации и сообщили, что автомобиль на склад не прибыл. Он стал звонить фио, но не дозвонился. Тогда он созвонился с сожительницей фио, которая сообщила, что последний в адрес встретил своего знакомого фио и вместе с ним поехал в адрес. Далее он обратился в полицию по данному факту, где в ходе просмотра системы ..., ему стало известно, что его автомобиль зафиксирован по адресу: адрес фио выехал на данный адрес и возле корпуса ... по адрес обнаружил принадлежащий ему автомобиль. фио в автомобиле не было. В прицепе находилась партия вышеуказанного груза в количестве 154 коробок по 22 кг. каждая. Далее он позвонил на пульт службы «02» и зафиксировал данный факт. Между ним и фио каких-либо долговых обязательств нет и никогда не было. Между ним и фио так же нет и никогда не было долговых обязательств. фио он никогда не видел (том № 1 л.д. 95-97, 203-204).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон, согласно которым с дата он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. дата он возвращался с работы и на проезжей части недалеко от дома ... по адрес в адрес заметил припаркованную автомашину марки марка автомобиля регистрационный знак ТС с прицепом – рефрижератором, двери которого были открыты, а рядом находилось несколько человек. Он подошел и проверил документы у данных лиц, один из которых оказался фио, а второй фио Также рядом находились двое мужчин кавказской внешности. фио предъявил документы на груз автомашины, согласно которым в прицепе находилась мороженная рыба. Проверив документы, он уехал домой. дата в ОМВД России по адрес поступило заявление от фио, в котором последний сообщил, что водитель фио должен был вести груз мороженной рыбы из адрес в г- Ростов-на-Дону, однако груз не довез и на связь не выходит. При этом фио сообщил, что обнаружил свою автомашину недалеко от дома ... по адрес в адрес, однако часть груза в прицепе отсутствовала. фио сообщил телефон сожительницы фио, от которой он узнал, что фио ехал из адрес вместе с фио фио в ходе оперативных мероприятий было установлено, что фио и фио могут находится в адрес Он и сотрудник полиции фио выехали по указанному адресу, где обнаружили фио, которого доставили в ОМВД России по адрес, где в ходе беседы фио сознался в хищении груза из прицепа вышеуказанного автомобиля и описал обстоятельства совершения данного преступления (том № 1 л.д. 106-108).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что дата им, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио был осуществлен выезд в адрес, с целью установления и задержания ранее ему незнакомых фио и фио, которые по имеющейся информации могли быть причастны к совершению преступления по уголовному делу № ..., а именно к тайному хищению груза мороженной рыбы из прицепа автомашины марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. дата в адрес им и фио был обнаружен фио, которого доставили в ОМВД России по адрес, где в ходе беседы фио сознался в хищении груза из прицепа вышеуказанного автомобиля. При этом какого-либо письменного объяснения или явки с повинной он с фио не брал. Общались с фио они вместе с фио фио рассказывал в процессе беседы, что он (фио) украл и продал неизвестным мужчинам кавказской внешности коробки с мороженной рыбой, находившиеся в прицепе грузовика, которым управлял фио После чего фио был передан в СО ОМВД России по адрес для участия в следственных действиях (том № 1 л.д. 226-227)

Кроме того, вина фио в совершении данного преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрена автомашина марки марка автомобиля регистрационный знак ТС с прицепом – рефрижератором «...», обнаруженная на проезжей части в непосредственной близости от дома ... по адрес в адрес (том № 1 л.д. 10-20);

- рапортом сотрудника полиции фио о том, что им совместно с сотрудником полиции фио, в ходе ОРМ дата был задержан фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том № 1 л.д. 105)

- заявлением директора наименование организации, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с дата по дата тайно похитили из автомобиля марки марка автомобиля (регистрационный знак ТС.) ... кг непотрошеной мороженной сельди ...+, стоимостью сумма за 1 кг., принадлежащей наименование организации, а всего на общую сумму сумма (том № 1 л.д. 22);

- счет-фактурой № ... от дата, согласно которой стоимость сельди мороженной, ...+, с/г, непотрошеной, за 1 кг. составляет сумма (том № 1 л.д. 50).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Оценивая показания представителя потерпевшего фио свидетелей фио, фио, фио, фио суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми.

Показания подсудимого фио, данные им в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку они последовательны и не противоречивы, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего фио свидетелей фио, фио, фио, фио , и иными исследованными судом вышеприведенными доказательствами, подтверждающими обстоятельства совершения фио вышеуказанного преступления

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном самооговоре со стороны подсудимого фио в этой части, так как все показания им были даны в присутствии защитника, в лице профессионального адвоката.

На допросах в присутствии адвоката, проведенных в ходе предварительного расследования, фио заявлял о том, что ему понятно, в чем его подозревают, при этом он рассказывал об обстоятельствах содеянного, которые на момент допроса были известны только ему.

В связи с чем к показаниям подсудимого фио в судебном заседании суд относится критически и считает, что они направлены на смягчение им ответственности за содеянное.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого фио на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у представителя потерпевшего и лиц, проводивших предварительное расследование по делу, а также у свидетелей, в том числе являющихся сотрудниками полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также оговора подсудимого фио с целью привлечения его к уголовной ответственности.

Показания подсудимого фио в судебном заседании суд расценивает как правомерную защиту от предъявленного обвинения. Его доводы о том, что данного преступления он не совершал, никакого имущества у не похищал, суд считает несостоятельными и высказанными в целях избежания уголовной ответственности за содеянное. Данные доводы подсудимого, полностью опровергаются не только показаниями представителя потерпевшего свидетелей, но и совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Об умысле подсудимого фио на совершение кражи имущества потерпевшего в лице наименование организации свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе показания самого фио, данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого и признанные судом относимыми, достоверными и допустимыми. Вышеизложенные показания подсудимого фио, данные им в качестве обвиняемого, согласно которым его соучастник предложил ему похитить часть перевозимого груза, на что фиоП, согласился и в дальнейшем совместно со своим неустановленным соучастником вместе похитили из автомобиля коробки с замороженной рыбой, взамен получив денежные средства, которыми распорядились по своему усмотрению, а также фиоП, получил от своего неустановленного следствием соучастника сумма, однозначно свидетельствует о том, что при хищении имущества принадлежащего наименование организации подсудимый фио намеревался получить незаконную материальную выгоду, то есть действовал с корыстной целью.

Как установлено исследованными в судебном заседании доказательствами, данное преступление фио совершил совместно с неустановленным соучастником, с которым они разработали совместный преступный план, распределив роли каждого из соучастников. При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях фио присутствует квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Также суд считает установленным наличие в действиях подсудимого фио, с учетом стоимости похищенного имущества, превышающего сумма, наличие квалифицирующего признака преступления «в крупном размере».

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого фио в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому фио, суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступления, поскольку он был ранее судим за умышленное преступление и в период, не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленное преступление.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого фио, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее фио привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости, в его действиях присутствует рецидив преступления, суд приходит к выводу о назначение фио наказания в виде реального лишения свободы. В связи с чем оснований для применения к фио положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Одновременно, учитывая наличие в отношении фио ряда смягчающих наказание обстоятельств, и данную ему положительную характеристику, суд считает возможным применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому фио по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания фио исчислять с 05 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания фио период времени его нахождения под стражей с дата, то есть момента его фактического задержания согласно рапорта сотрудника полиции о задержании (том № 1 л.д. 105) по дата включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин