Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 мая 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Тимофеевой К.В.,

потерпевшего «данные изъяты»

подсудимого Орлова А.А.

защитника–адвоката Бестаева М.А., «данные изъяты»

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1- 240/18 в отношении:

Орлова Александра Александровича, «данные изъяты»ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Орлов А.А. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Орлов А.А.), «данные изъяты»примерно в 17 часов 50 минут, находясь на кухне в квартире «данные изъяты», в которой проживают «данные изъяты» по приглашению последнего, воспользовавшись временным отсутствием на кухне «данные изъяты»., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения денежных средств принадлежащих «данные изъяты» со счета «данные изъяты»., во исполнении задуманного, завладел пластиковой карточкой ПАО «Сбербанк России» принадлежащей последней на расчётном счету которой находились денежные средства «данные изъяты», после чего, в целях реализации своего преступного умысла, «данные изъяты» проследовал к банкомату «данные изъяты», установленному в ОСБ № «данные изъяты» ПАО «Сбербанк России», который рас положен по адресу: «данные изъяты», где примерно в 18 часов 18 минут, тайно от окружающих похитил, путём обналичивания в указанном банкомате, денежные средства принадлежащие «данные изъяты»в сумме 50 000 рублей, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств «данные изъяты», «данные изъяты» года в неустановленное следствием время, находясь в торговом центре «данные изъяты», расположенный по адресу «данные изъяты», зашёл в магазин «данные изъяты», где приобрёл товар для себя на сумму 19 990 рублей, а таким образом тайно от окружающих похитил денежные средства «данные изъяты» на указанную сумму, затем, находясь в том же торговом центре, расположенном по указанному адресу, «данные изъяты»года в неустановленное следствием время зашёл в магазин «данные изъяты» где приобрёл продукты питания для себя на сумму 266 рублей 49 копеек, а таким образом тайно от окружающих похитил денежные средства «данные изъяты» на указанную сумму, затем, находясь в том же торговом центре, расположенном по указанному адресу, «данные изъяты»года в неустановленное следствием время зашёл в кафе быстрого питания ««данные изъяты», где приобрёл продукты питания для себя на сумму 247 рублей, а таким образом тайно от окружающих похитил денежные средства «данные изъяты» на указанную сумму, затем, находясь в том же торговом центре, расположенном по указанному адресу, «данные изъяты» года в неустановленное следствием время зашёл в салон связи «данные изъяты», где поместил денежные средства на свой счёт телефона на сумму 2 280 рублей, а таким образом тайно от окружающих похитил денежные средства «данные изъяты» на указанную сумму, затем, находясь в том же торговом центре, расположенном по указанному адресу, «данные изъяты» года в неустановленное следствием время зашёл в магазин, где приобрёл товар для себя на общую сумму 226 рублей, а таким образом тайно от окружающих похитил денежные средства «данные изъяты»на указанную сумму, после чего в продолжение своего преступного умысла, проследовал в торговый центр «данные изъяты», расположенный по адресу «данные изъяты», где «данные изъяты»в неустановленное следствием время, приобрёл в кафе быстрого питания «данные изъяты» продукты питания для себя на общую сумму 889 I рублей, тем самым тайно от окружающих похитил денежные средства «данные изъяты»и осознавая отсутствие у себя законного права владения и распоряжения похищенными денежными средствами, производя оплаты на различные суммы в организациях общественного питания и магазинах, расположенных на территории г. Москвы с помощью заранее приисканной банковской карты, тайно от окружающих похитил денежные средства с расчётного счета потерпевшего «данные изъяты»на общую сумму 73898 рублей 49 копеек, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Орлов А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Орлов А.А. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевший «данные изъяты»не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Орлова А.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Орлову А.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Орлова А.А., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребёнка, также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Орлова А.А., суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, содержит и оказывает помощь бывшей супруге, принёс потерпевшему «данные изъяты»свои искренние извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлова А.А. судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Орлова А.А. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Орлова А.А., оснований назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На стадии предварительного расследования потерпевшим «данные изъяты» заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением на сумму «данные изъяты».

Потерпевший «данные изъяты» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала исковые требования потерпевшего «данные изъяты» в полном объёме.

Подсудимый Орлов А.А. признал исковые требования в полном объёме.

Защитник – адвокат Бестаев М.А. полагал возможным исковые требования удовлетворить.

Суд считает исковые требования потерпевшего «данные изъяты» подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку размер материального ущерба установлен и подтверждён письменными материалами дела.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Орлова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Орлову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Орлова Александра Александровича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Орлову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего «данные изъяты» о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями Орлова А.А.– удовлетворить.

Взыскать с Орлова А.А. в пользу «данные изъяты» денежные средства в размере «данные изъяты».

Вещественные доказательства:

- скриншоты смс-сообщений, поступившие на мобильный телефон во время снятия денежных средств с банковской карты «данные изъяты», справка о состоянии вклада за период времени с «данные изъяты» года, скриншот банкомата «данные изъяты», выписка через интернет о снятии денежных средств с банкомата Сбербанка «данные изъяты», по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин