Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 25 апреля 2018 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы РАСУЛОВА И.М., подсудимого СЕДОВА В.А. и его защитника адвоката ЭВЕНТОВА М.И., представившего удостоверение (данные изъяты) года, при секретаре судебного заседания ГОРДЕЕВОЙ Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-242\2018 в отношении

СЕДОВА В.А., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Седов В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

Седов В.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, во исполнение задуманного **** года, примерно в ** часов ** минут, находясь около ** подъезда д.** по ****, путем изъятия «закладки» незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сверток с порошкообразным веществом массой **** грамм, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №** от **** года содержит в своем составе психотропное вещество – ****, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №903 от 29 июля 2017 года является крупным размером. Указанное психотропное вещество Седов В.А. незаконно хранил в ванной комнате квартиры №*** д.** по **** до того момента, когда **** года, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, по вышеуказанному адресу указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Седов В.А. в судебном заседании в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Седову В.А. обвинение в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, с которым Седов В.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Седовым В.А. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Седов В.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Седова В.А. по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Седова В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту психотропных веществ, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ – вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – ****, массой **** грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №903 от 29 июля 2017 года является крупным размером, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Седова В.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №** от **** года (лд54-56), согласно выводам заключения которой Седов В.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (****), однако указанные изменения психики выражены у Седова В.А. не столь значительно и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния у Седова В.А. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Седов В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера Седов В.А. не нуждается, но с учетом наличия у него синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (****) ему целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст.72-1 УК РФ. Суд доверяет заключению экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших указанную экспертизу трех экспертов – психиатров, имеющих стаж работы по специальности – 11 лет, 14 лет и 6 лет, в связи с чем признает Седова В.А. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Седову В.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Седова В.А. – на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу судим не был, на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд полностью доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ - обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (****), имеет постоянное место жительства в г.Москве, по месту постоянного жительства жалоб в отношении него не поступало, работает, иждивенцев не имеет, страдает **** заболеванием, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает молодой возраст подсудимого Седова В.А., влияние назначаемого наказания на исправление Седова В.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Седовым В.А. преступления, тот факт, что Седов В.А. активно способствовал расследованию совершенного им преступления, добровольно сообщив органу предварительного расследования о конкретных обстоятельствах приобретения им психотропного вещества, являющегося предметом преступления, ранее органу предварительного расследования не известных, что согласно положениям п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, отсутствие в отношении Седова В.А. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же признание Седовым В.А. своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Седову В.А. наказание с учетом положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности Седова В.А., который обнаруживает синдром зависимости от нескольких **** веществ (****), а так же учитывая тот факт, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено Седовым В.А. после возбуждения в отношении него другого уголовного дела в связи с совершением им преступления, так же связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, в рамках которого он был осужден приговором **** районного суда г.Москвы от **** года, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и в применении к нему положений ст.64 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. В назначении Седову В.А. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Согласуясь с положениями п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Седову В.А. отбытие наказание в исправительной колонии общего режима.

Несмотря на то, что Седов В.А. был осужден приговором **** районного суда г.Москвы от **** года по ч.1 ст.228 УК РФ к ** году ** месяцам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – ** года (приговор вступил в законную силу **** года), суд назначает Седову В.А. наказание без учета требований ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому уголовному делу, правила ст.69 УК РФ к этому лицу применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, и в таких случаях приговоры и по первому, и по второму уголовному делу исполняются самостоятельно.

Законных оснований для применения в отношении Седова В.А. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Седову В.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕДОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии **** режима.

Меру пресечения осужденному Седову В.А. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять СЕДОВА В.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Седову В.А. исчислять с **** года.

Вещественное доказательство по уголовному делу – вещество, содержащее в своем составе **** вещество - ****, массой **** грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г.Москве по квитанции №** от **** года, - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Наказание, назначенное СЕДОВУ В.А. приговором Бутырского районного суда г.Москвы от **** года, которым тот был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к ** году ** месяцам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – ** года, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова