Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 июня 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Кобзарев-Забровском Н.А., с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ежовой О.В.,

- подсудимого фио и его защитника – Корнилиной И.В., ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-224/18 в отношении:

фио, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Так фио имея умысел на незаконные приобретение, хранение боеприпасов, в дата, более точное время не установлено, находясь на первом этаже дома № 14 по адрес в адрес, в почтовом ящике квартиры № ... путем находки в нарушении ст. 6 ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел оставшиеся после смерти его отца ... патронов с маркировкой «...», находящихся в картонной коробке, и ... патронов в коробке с надписью «спортивно-охотничьи ...», которые согласно заключения эксперта № ... от дата: «…...», после этого, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение, в период времени с дата по время дата, в нарушении ст. 6 ФЗ «Об оружии», незаконно хранил указанные боеприпасы в почтовом ящике квартиры № ... по указанному адресу, до момента пока его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции и 16 патронов с маркировкой «...», находящихся в картонной коробке были изъяты участковым-уполномоченным ОМВД России по адрес, капитаном полиции фио в ходе личного досмотра фио, проведенного с время по время дата во втором подъезде, по адресу: адрес, а ... патронов в коробке с надписью «спортивно-охотничьи ... первая категория ...» были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия проведенного дознавателем ОД ОМВД России по адрес капитаном полиции фио в период времени с время по время дата по адресу: адрес.

фио совершил покушение на незаконный сбыт боеприпасов, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт боеприпасов, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так фио имея умысел на незаконный сбыт боеприпасов, а именно 16 патронов с маркировкой «...», находящихся в картонной коробке, которые согласно заключения эксперта № ... от дата: «…...», действуя из корыстных побуждений, фио примерно в время дата, находясь на первом этаже дома № ... по адресу: адрес, пытался сбыть сотрудникам отдельной роты ППСП ОМВД России по адрес сержанту полиции фио и сержанту полиции фио 16 патронов с маркировкой «...», находящихся в картонной коробке, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены данными сотрудниками полиции и 16 патронов с маркировкой «...», находящихся в картонной коробке, были изъяты участковым-уполномоченным ОМВД России по адрес, капитаном полиции фио в ходе личного досмотра фио, проведенного с время по время дата во втором подъезде, по адресу: адрес.

На стадии предварительного расследования подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ фио согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт боеприпасов, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт боеприпасов, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который .... Кроме того, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому фио по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин