Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 577/18

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата № 18810177171123627888 фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, фио, действуя через защитника фио, обратился в суд с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от дата № 379 – ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в адрес т признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы» был оформлен на транспортное средство К 722 УЕ 46 пропуск адрес, что подтверждается свидетельством БА0323838, период действия с дата время по дата время. В соответствии с п.15.2 указанного адрес «ТТК» предоставляет грузовым автотранспортным средствам право движения в пределах МКАД и по МКАД круглосуточно. Наличие у заявителя пропуска в адрес исключает наличие объективной стороны вменяемого правонарушения. В результате чего заявитель просит суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить.

Заявитель (защитник) в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Сведений об уважительности неявки не представлено. С учетом данных обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы при данной явке, что не повлияет на полноту и объективность принимаемого судебного акта.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата в время по адресу: МКАД 83 км., напротив МГО № 076 к адрес, внутреннее кольцо, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения произвел въезд транспортного средства, регистрационный знак ТС, с максимальной разрешенной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами МКАД. Административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушениях, имеющего функцию фотосъемки; ККДДАС – 01 адрес

Ответственность по ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге и влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Часть 6 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.

Дорожный знак 3.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При проверке довода заявителя об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения судьей установлено, что в Реестр действующих пропусков грузового транспорта включена автомашина с регистрационный знак ТС с действующим пропуском БА 0323838, действительный с дата по дата, зона ограничения ТТК, предоставляющим право на въезд и передвижение по МКАДу грузового автомобильного транспорта разрешенной максимальной массой 12 тонн. Данное обстоятельство подтверждается распечаткой с сайта Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес "Реестр действующих пропусков грузового транспорта".

Учитывая, что вина заявителя в совершении правонарушения опровергается представленным отчетом о выдаче пропусков грузового транспорта, в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление и не может быть признано законными и обоснованными, подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу фио на постановление о привлечении к административной ответственности – удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата № 18810177171123627888 о привлечении фио по ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья: фио