Приговор

Дело № 1-246/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 апреля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Рощиной Е.Д.,

подсудимого Цыпкина Виктора Имамовича,

защитника – адвоката Эвентова М.И., «данные изъяты»;

при секретаре Гусевском В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-246/18 в отношении

Цыпкина Виктора Имамовича, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыпкин В.И. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено Цыпкиным В.И. при следующих обстоятельствах.

Так он (Цыпкин В.И.), 30 декабря 2017, примерно в 23 часа 30 минут, находясь возле магазина «Виктория», расположенного по адресу: город Москва, ул. Отрадная, дом 16, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, во исполнении задуманного, без цели сбыта, для личного употребления, посредством закладки, расположенной по вышеуказанному адресу на стене под козырьком с правой стороны от входа магазина «Виктория», незаконно приобрел сверток с веществом массой 7,0 г, которое согласно заключению эксперта № 246 от 20 января 2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данное наркотическое средство массой 7,0 г он (Цыпкин В.И.) незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 01 часа 00 минут 31 декабря 2017 года, когда по адресу: г. Москва, ул. Хачатуряна, д. 12, корпус 2, инспектором 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по гор. Москве старшим лейтенантом полиции Д.М. был остановлен автомобиль марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак «данные изъяты», в котором он (Цыпкин В.И.), находился в качестве пассажира, после чего вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято с коврика за передним левым (водительским) сидением на полу вышеуказанной автомашины в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут 31 декабря 2017 года, по адресу: г. Москва, ул. Хачатуряна, д. 12, корпус 2.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Цыпкиным В.И. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Цыпкину В.И., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, массой 7,0 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы «данные изъяты», в применении принудительных мер медицинского характера Цыпкин В.И. не нуждается. (л.д.98-99).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Цыпкиным В.И. и его защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому Цыпкину В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, «данные изъяты».

Признание Цыпкиным В.И. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка «данные изъяты» года рождения, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Цыпкиным В.И. совершено преступление небольшой тяжести, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Цыпкина В.И. возможно без изоляции его от общества. С учетом данных о личности подсудимого Цыпкина В.И., его материального положения, наличие источника дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении Цыпкину В.И. наказания положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Цыпкина Виктора Имамовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – вещество растительного происхождения, спрессованное в виде куска неправильной формы массой 6,8 г из свертка - которое согласно заключению эксперта «данные изъяты» свертка - которое является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства – хранящееся в камере хранения ОД ОМВД России по району Отрадное г. Москвы с последующей сдачей в камеру хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве – по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева