Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 апреля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Тимофеевой К.В.,

- подсудимой Рябевой О.А. и ее защитника-адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207 от 26 февраля 2003 года и ордер № 478 от 05 апреля 2018 года, выданный ***,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-248/18 в отношении:

Рябевой О*** А***, *** года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, работающей в *** в должности ***, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рябева О.А. виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так Рябева О.А., примерно в 11 часов 12 минут 22 января 2018 года, находясь в помещении офиса ***, расположенного по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, со стойки терминала № *****, тайно от окружающих похитила мобильный телефон марки «***» (***), в корпусе белого цвета, стоимостью 6 900 рублей, с установленной в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «***», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не находилось, картой памяти «***» (***) на 32 ГБ, не представляющей материальной ценности, в чехле из кожзаменителя черного цвета, не представляющим материальной ценности, принадлежащий К.О.Е., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей К.О.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 900 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Рябева О.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимая Рябева О.А. согласна в полном объеме.

Потерпевшая К.О.Е., извещавшееся о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также сообщила, что не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального или иного характера к подсудимой не имеет, вопрос о мере наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Рябевой О.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности Рябевой О.А., которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в совершенном преступлении искренне раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет ряд хронических заболеваний: ***, ***, является ***, оказывает материальную помощь внуку, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рябевой О.А. преступления, однако, учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимой Рябевой О.А. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимой Рябевой О.А., суд считает целесообразным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ней не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения Рябевой О.А. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РябевУ О*** А*** виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Рябевой О*** А*** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (ОДНОГО) года.

Меру пресечения осужденной Рябевой О*** А*** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Обязать осужденную РябевУ О*** А*** являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «***» (***) с чехлом из кожзаменителя и картой памяти «***» на 32 ГБ, выданные на ответственное хранение по принадлежности потерпевшей К.О.Е., по вступлении приговора в законную силу – ПОАЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМИ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ.

- диск «***» формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – ХРАНИТЬ ПРИ ДЕЛЕ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Дудкин А.Ю.