Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 августа 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательству-ющего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Курковой М.С., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Расулова И.М.,

- подсудимого Красикова В.С. и его защитника – адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 года, и ордер № 2035 от 28 августа 2018 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-249/18 в отношении:

Красикова Владислава Сергеевича, ***, судимого 03 июля 2018 года Боровским районным судом Калужской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Красиков В.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причине-нием значительного ущерба гражданину, а именно:

Красиков В.С. 02 сентября 2017 года, примерно в 14 часов 25 минут, находясь в гостях по адресу: ***, принадлежавшей Евстегнееву Д.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись отсутствием в квартире потерпевшего Евстегнеева Д.А., тайно от окружающих похитил из портмоне, находящегося в верхнем ящике компьютерного стола, стоящего у окна в одной из комнат, денежные средства в сумме 99 000 рублей, принадлежащие Евстегнееву Д.А., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Евстегнееву Д.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Красиков В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый Красиков В.С. согласен в полном объеме.

Потерпевший Евстегнеев Д.А. в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела по существу в особом порядке не возражал, меру наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказа-тельствами, собранными по уголовному делу, и действия Красикова В.С. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как Красиков В.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который в совершен-ном преступлении искренне раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Суд учитывает возраст подсудимого Красикова В.С., влияние назначаемого наказания на исправление Красикова В.С. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного преступления, полное признание Красиковым В.С. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд также учитывает, что ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Красикова В.С., не установлено.

Суд назначает подсудимому Красикову В.С. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание Красикова В.С., учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую и для назначения Красикову В.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного.

В назначении подсудимому Красикову В.С. дополнительного вида наказания – ограничения свободы суд целесообразности не видит ввиду установленных в судебном заседании данных о материальном положении Красикова В.С.

Потерпевшим Евстегнеевым Д.А. к Красикову В.С. предъявлен гражданский иск на сумму 97 000 рублей.

Подсудимый исковые требования признал.

Суд полагает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Красикова Владислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 75-1 УИК РФ Красикова В.С. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения осужденному Красикову В.С. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Красикову В.С. исчислять с 28 августа 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания содержание его под стражей с 15 августа 2018 года, т.е. с момента ее фактического задержания, до 28 августа 2018 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Красикова В.С. с 15 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Боровского районного суда Калужской области от 03 июля 2018 года исполнять самостоятельно.

Исковые требования Евстегнеева Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Красикова Владислава Сергеевича в пользу Евстегнеева Дмитрия Александровича 97 000 (девяносто семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рас-смотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С. П. Лисовицкий