Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 24 апреля 2018 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы РАСУЛОВА И.М., подсудимого ЛЫГИНА М.В. и его защитника адвоката НАЗАРОВА И.Ю., представившего удостоверение (данные изъяты) года, при секретаре судебного заседания БОРУШ Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-253\2018 в отношении

ЛЫГИНА М.В., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лыгин М.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

Лыгин М.В. **** года, примерно в ** часов ** минут, находясь на железнодорожной станции «****», расположенной по адресу: ****, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, во исполнение задуманного незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, для личного употребления, забрав «закладку» под лестницей вышеуказанной железнодорожной станции, ** свертка с влажным веществом общей массой ****грамм (** грамм и ** грамм), которое согласно заключению эксперта №** от **** года содержит в своем составе психотропное вещество – ****, включенное в Список 1 Психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года с изменениями и дополнениями, общая масса веществ, высушенных до постоянной массы, составила *** грамм (*** грамм и *** грамм), что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ» в редакции постановления Правительства РФ №903 от 15 августа 2017 года является крупным размером. Указанное психотропное вещество Лыгин М.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки до **** года, когда в ** часов ** минут по адресу: **** был задержан сотрудниками полиции в автомашине марки «****» регистрационный знак **** под управлением Х.К.И., и в тот же день по указанному адресу в период времени с ** часов ** минут по ** час ** минут в ходе личного досмотра Лыгина М.В. ** свертка с вышеуказанным психотропным веществом были изъяты у Лыгина М.В. оперуполномоченным ОМВД России по району «****» г.Москвы.

Подсудимый Лыгин М.В. в судебном заседании в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Лыгину М.В. обвинение в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, с которым Лыгин М.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Лыгиным М.В. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Лыгин М.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Лыгина М.В. по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Лыгина М.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту психотропных веществ, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ – вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – ****, общей массой (высушенной до постоянной массы) ** грамм (** грамм и ** грамм), что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №903 от 15 августа 2017 года является крупным размером, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Лыгина М.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №** от **** года (т.1, лд165-167), согласно выводам заключения которой Лыгин М.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется синдром зависимости от нескольких ** (****), однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния у Лыгина М.В. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Лыгин М.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях и судебных заседаниях, в принудительных мерах медицинского характера Лыгин М.В. не нуждается, но с учетом наличия у него синдрома зависимости от **** ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ. Суд доверяет заключению экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших указанную экспертизу трех экспертов – психиатров, имеющих стаж работы по специальности – 17 лет, 21 год и 14 лет, в связи с чем признает Лыгина М.В. относительно совершенного им преступления вменяемым.

В судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности Лыгина М.В. была допрошена К.Н.П., которая показала, что Лыгин М.В. является ее сожителем и отцом ее ребенка, дала Лыгину М.В. положительную характеристику и показала, что Лыгин М.В. материально содержал ее, их ребенка и своих родителей, а так же выплачивал ипотечный кредит, и без Лыгина М.В. их семье в настоящее время приходится очень тяжело.

При назначении подсудимому Лыгину М.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Лыгина М.В. – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ – обнаруживает синдром зависимости от нескольких **** (****), имеет место жительства в г.Москве, по месту жительства в г.Москве характеризуется положительно, проходил срочную службу в рядах ВС РФ, до момента его задержания работал, по последнему месту работы и по предыдущему месту работы характеризуется положительно, по месту учебы в колледже характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка **** года рождения, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, до момента его задержания материально содержал свою сожительницу, находящуюся в декретном отпуске, отца – инвалида **** группы и не работающую мать, которым одновременно оказывал и физическую помощь, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает заболеванием – ****, что так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Лыгина М.В., влияние назначаемого наказания на исправление Лыгина М.В. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Лыгиным М.В. преступления, положительную характеристику, данную Лыгину М.В. свидетелем К.Н.П., тот факт, что Лыгин М.В. активно способствовал расследованию совершенного им преступления, добровольно сообщив органу предварительного расследования о конкретных обстоятельствах приобретения им психотропного вещества, являющегося предметом преступления, ранее органу предварительного расследования не известных, что согласно п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, тот факт, что Лыгин М.В. оказывал содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц, занимающихся преступной деятельностью (т.1, лд229-230), что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, отсутствие в отношении Лыгина М.В. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание Лыгиным М.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Лыгину М.В. наказание с учетом положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности Лыгина М.В., который обнаруживает синдром зависимости от нескольких **** веществ (****), не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. Одновременно, учитывая, что Лыгин М.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности и положительно характеризуется, принимая во внимание наличие в отношении Лыгина М.В. достаточного количества смягчающих его наказание обстоятельств - наличие у него малолетнего ребенка и хронического заболевания, тот факт, что Лыгин М.В. до момента его задержания материально содержал свою сожительницу, находящуюся в декретном отпуске, отца – инвалида ** группы и не работающую мать, которым одновременно оказывал и физическую помощь, активное способствование расследованию совершенного им преступления, тот факт, что Лыгин М.В. оказывал содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц, занимающихся преступной деятельностью, раскаяние Лыгина М.В. в содеянном, совокупность которых суд признает исключительными обстоятельствами, и отсутствие в отношении Лыгина М.В. обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Лыгина М.В. возможно и за более короткий срок, нежели это предусматривает нижний предел санкции ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. В назначении Лыгину М.В. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Согласуясь с положениями п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Лыгину М.В. отбытие наказание в исправительной колонии общего режима.

Законных оснований для применения в отношении Лыгина М.В. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛЫГИНА М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде ** лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии **** режима.

Меру пресечения осужденному Лыгину М.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Лыгину М.В. исчислять с ***** года. Зачесть осужденному Лыгину М.В. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты его фактического задержания согласно рапорту сотрудника полиции (т.1, лд4) до даты постановления настоящего приговора - с **** года до **** года.

Вещественное доказательство по уголовному делу – вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – ****, массой *** грамм и *** грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г.Москве по квитанции №** от ** года, - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова