Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 мая 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Гусевском В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Рощиной Е.Д.,

подсудимого Кузнецова Н.Б.,

защитника - адвоката Корнилиной И.В. предоставившей удостоверение «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1- 258/18 в отношении:

Кузнецова Николая Борисовича, «данные изъяты», ранее судимого:

- 18 марта 2013 года мировым судьей судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен.

- 29 октября 2014 года мировым судом судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывал наказания в ИК - 5 Брянской области, освободился 24 апреля 2015 по отбытию наказания;

- 05 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №334 Тимирязевского района г. Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободился 15 июля 2016 года по отбытии срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Николай Борисович виновен в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Кузнецовым Н.Б. при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в 23 часа 40 минут 28 апреля 2015 года, находясь около Торгового Центра «Золотой Вавилон», расположенного по адресу: г.Москва, ул.Декабристов, д.12, вступил в предварительный преступный сговор с Д.Е., осужденным Бутырским районным судом г.Москвы 17 августа 2017 года по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, примерно в 23 часа 50 минут 28 апреля 2015 года, совместно с соучастником Д.Е. проследовал в торговый зал гипермаркета «Карусель» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного в Торговом Центре «Золотой Вавилон» по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д.12, где, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, согласно распределению преступных ролей, находясь в непосредственной близости от соучастника Д.Е. и наблюдая за окружающей обстановкой в целях предупреждения своего соучастника Д.Е. о возможной опасности, соучастник Карпов Д.Е. тайно от окружающих похитил с торговых стеллажей 6 коробок шоколадных конфет марки «Мерси», стоимостью 147 рублей 54 копейки за 1 коробку, общей стоимостью 885 рублей 24 копейки, жевательные резинки марки «Орбит» со вкусом «клубника/банан», в количестве 27 пачек, стоимостью 10 рублей 46 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 282 рубля 42 копейки, жевательные резинки марки «Орбит» со вкусом «сочный арбуз», в количестве 55 пачек, стоимостью 10 рублей 46 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 575 рублей 30 копеек, жевательные резинки марки «Орбит» со вкусом «ментол» в количестве 30 пачек, стоимостью 10 рублей 46 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 313 рублей 80 копеек, которые Карпов Д.Е. сложил в находящийся при нем рюкзак и в карманы одетой на нем кофты, также, в целях достижения своего преступного умысла, действуя согласно распределению преступных ролей, в то время как соучастник Д.Е. находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения своего соучастника о возможной опасности, Кузнецов Н.Б. тайно от окружающих похитил с торговых стеллажей 3 коробки шоколадных конфет марки «Мерси», стоимостью 147 рублей 54 копейки за 1 коробку, общей стоимостью 442 рубля 62 копейки, жевательные резинки марки «орбит» со вкусом «Винтерфреш» с ароматом «ментола», в количестве 30 пачек, стоимостью 10 рублей 46 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 313 рублей 80 копеек, которые он сложил за пояс надетых на нем брюк и в карманы надетой на нем кофты, а всего, таким образом Кузнецов Н.Б. совместно с соучастником Карповым Д.Е. тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» на общую сумму 2 813 рублей 18 копеек, после чего Кузнецов Н.Б. совместно с соучастником Д.Е. с похищенным имуществом, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив товар, из торгового зала вышел, однако Кузнецов Н.Б. совместно с соучастником Д.Е. свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками службы безопасности вышеуказанного гипермаркета на месте преступления с поличным, тем самым Кузнецов Н.Б. совместно с соучастником Д.Е. пытался причинить АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 813 рублей 18 копеек.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Кузнецов Н.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимый Кузнецов Н.Б. согласен в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Д.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Кузнецова Н.Б. квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 336-5 от 13 февраля 2018 года Кузнецов Н.Б. «данные изъяты» лечения у него нет (т.2 л.д.34-36).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Кузнецовым Н.Б. и его защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову Н.Б. суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете «данные изъяты».

Признание Кузнецовым Н.Б. своей вины, раскаяние в содеянном, состояния здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает то обстоятельство, что Кузнецов Н.Б. ранее неоднократно судим, судимости не погашены, однако, преступления по предыдущим приговорам относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ данные судимости не образуют в действиях Кузнецова Н.Б. рецидива.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого Кузнецова Н.Б., его возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, положения , УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и одновременно, учитывая, что Кузнецов Н.Б. судим 05 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №334 Тимирязевского района г. Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, а данное преступление совершено им до постановления указанного приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кузнецову Н.Б. окончательного наказания с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Кузнецову Н.Б. наказание с учетом положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено.

С учетом изложенного, оснований для применения , УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется.

Руководствуясь положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецова Николая Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить Кузнецову Николаю Борисовичу наказание, частично присоединив к наказанию за совершение преступления по настоящему уголовному делу наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка №334 Тимирязевского района г.Москвы от 05 мая 2016 года, окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Кузнецову Николаю Борисовичу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 мая 2018 года.

Зачесть осужденному Кузнецову Н.Б. в срок отбывания наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытый подсудимым по приговору мирового судьи судебного участка №334 Тимирязевского района г.Москвы от 05 мая 2016 года: с 17 марта 2016 года по 15 июля 2016 года, а также время его фактического задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и предварительного содержания под стражей: с 29 декабря 2017 года по 15 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

жевательные резинки марки «Orbit» («Орбит») с ароматом клубники и банана в количестве 27 пачек, жевательные резинки марки «Orbit White Bubblemint» («Орбит Белоснежный Бублеминт») с ароматом фруктов и мяты в количестве 30 пачек, жевательные резинки марки «Orbit» («Орбит») со вкусом «сочный арбуз», в количестве 55 пачек, наборы шоколадных конфет марки «Merci» («Мерси») ассорти (8 видов) с начинкой и без начинки, в количестве 9 коробок, каждая из которых весом 250г., жевательные резинки марки «Orbit Winterfresh» «Орбит Винтерфреш» с ароматом ментола, количестве 30 пачек, выданные на ответственное хранение потерпевшему представляющему интересы ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности законному владельцу или его представителю;

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева