Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 03 мая 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Шиндяпиной А.С. с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ежовой О.В.,

- подсудимого фио фио и его защитника – адвоката Корнилиной И.В., ...»,

- переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-264/18 в отношении:

фио фио, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фиоо. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, фиоо. дата в период времени с время по время, находясь по адресу: адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнении задуманного, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, без применения насилия, вырвал из рук фио принадлежащую последней дамскую сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности для последней, в которой находилось: паспорт гражданина РФ на имя фио, пенсионная книжка на имя фио, удостоверение «...» на имя фио, СНИЛС на имя фио, мобильный телефон марки «...», не представляющей материальной ценности, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «...» с абонентским номером ..., не имеющей материальной ценности, на денежном счету которого находились денежные средства в размере сумма, зарядное устройство марки «...» стоимостью сумма, 4 банковские карточки с нулевыми балансом, не представляющих материальной ценности, очки стоимостью сумма в белом пенале, не представляющем материальной ценности, а так же золотое кольцо с красным камнем стоимостью сумма, после чего пытался скрыться с похищенным с места преступления, фио выдвинула последнему требование остановиться и вернуть похищенное, но фиоо. свои преступные действия не прекратил и продолжая реализовывать свой преступный умысел, не реагируя на законные требования фио остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая при себе, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым, своими действиями причинил фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

На стадии предварительного расследования подсудимым фиоо. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фиоо. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ фиоо. согласен в полном объеме.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором не возражала против рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет, наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фиоо. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и представителем потерпевшего в своем заявление, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фиоо. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фиоо. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фиоо. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначение фиоо. наказания в виде реального лишения свободы. В связи с вышеуказанным, оснований в применение к подсудимому фиоо. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фиоо. преступления и оснований для применения в связи с этим к подсудимому фиоо. положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, суд также не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фиоо. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, назначает местом отбывания наказания фиоо. исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фиоо. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания фиоо. исчислять с 03 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания период времени с дата, то есть с момента его фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по дата включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- сумка черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя фио, пенсионная книжка на имя фио, СНИЛС на имя фио, удостоверение «Ветеран Труда» на имя фио, выданный на ответственное хранение потерпевшей (том № 1 л.д. 43-44), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу потерпевшей фио;

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин