Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 мая 2018 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Пирмето- вой Д.А., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.,

- подсудимой *** Е.Ю., ее защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 829 от 23.04.2018 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-267/2018 в отношении

*** ЕЛЕНЫ ЮРЬЕВНЫ, *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, с среднем неполным образованием, не замужней, не имеющей детей, не работающей, постоянно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу:***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** Е.Ю. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

24 февраля 2018 года примерно в 01 час., находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «Субару XV», государственный регистрационный знак ***, припаркованного по адресу: г.Москва, ул.Угличская, д.6, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, без применения насилия, вытащила с зарядного устройства, вставленного в прикуриватель вышеуказанного автомобиля, принадлежащие *** А.Н. мобильный телефон марки «Айфон 5С», розового цвета стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с находящейся внутри (мобильного телефона) сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-***, на счету которого находились денежные средства в размере 180 рублей, и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает пыталась скрыться с похищенным с места совершения преступления. Однако её действия были обнаружены *** А.Н., который потребовал остановиться. Тем не менее *** Е.Ю., осознавая, что её преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества, стали явными и открытыми, не реагируя на законные требования остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая его при себе, скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинила *** А.Н. материальный ущерб на общую сумму 10 180 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие, материальных претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой *** Е.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой *** Е.Ю. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности *** Е.Ю. – на учетах в НД и ПНД не состоит, больна гепатитом С, мать страдает сахарным диабетом, по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает возраст подсудимой *** Е.Ю., влияние назначаемого наказания на исправление *** Е.Ю., конкретные обстоятельства совершенного *** Е.Ю. преступления, полное признание *** Е.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание *** Е.Ю., не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного *** Е.Ю. преступления, её личность, суд назначает подсудимой наказание с учетом положений ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ и не усматривает целесообразности в применении к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ. Одновременно, учитывая то обстоятельство, что *** Е.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, а также принимая во внимание наличие в отношении *** Е.Ю. смягчающих её наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой *** Е.Ю. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л:

Признать *** ЕЛЕНУ ЮРЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное *** Е.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать осужденную *** Е.Ю. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания, не посещать места массовых мероприятий.

Меру пресечения осужденной *** Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильное устройство марки «Iphone 5C», чехол для мобильного устройства, сим-карта мобильного оператора «Мегафон», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего *** А.А., по вступлении приговора полагать возвращенными;

- диск с видеозаписью с камеры системы видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента получения ею копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий