Приговор

Дело № 01-0268/2018 | Бутырский районный суд

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 июня 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре судебного заседания Гаджиеве Н.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Тимофеевой К.В.;

подсудимого Дзандзава Ф.И. и его защитника-адвоката Дрогневой Е.А., «данные изъяты»

подсудимого Дзандзава Д.Г. и его защитника-адвоката Михайлова А.М., «данные изъяты»

подсудимого Начкебия Т.З. и его защитника – адвоката Корнилиной И.В., «данные изъяты»

переводчика Петросяна Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-268/18 в отношении:

Дзандзава Фридона Инверовича, «данные изъяты», ранее судимого:

- 01 июля 2016 года Тимирязевским городским судом г. Москвы по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев (за каждое преступление), по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года (за каждое преступление). На основании положений ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 21.06.2017 года по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Дзандзава Дато Гулверовича, «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Начкебия Теймураза Зурабовича, «данные изъяты», ранее судимого:

- 01 июля 2016 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (за каждое преступление). На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. Освободился 19.08.2017 года по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дзандзава Ф.И. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он (Дзандзава Ф.И.), «данные изъяты»в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на четвертом этаже в подъезде «данные изъяты», расположенном по адресу: «данные изъяты», во исполнении задуманного, из корыстных побуждений, убедившись, что за его (Дзандзава Ф.И.) действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к входной двери квартиры «данные изъяты», расположенной по вышеуказанному адресу и с помощью заранее приисканного разводного ключа взломал личинку нижнего замка входной двери, тем самым облегчил себе беспрепятственное проникновение в жилище, в продолжении своего преступного умысла и убедившись, что в вышеуказанной квартире никого нет, он (Дзандзава Ф.И.) незаконно, с целью совершения кражи, проник внутрь помещения квартиры, где прошел в комнату «данные изъяты», расположенную с правой стороны от входа в квартиру, откуда тайно похитил из верхнего ящика тумбочки, стоящей с левой стороны при входе в комнату «данные изъяты», денежные средства в размере 250000 рублей, принадлежащие «данные изъяты», после чего он (Дзандзава Ф.И.) с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему «данные изъяты» значительный материальный ущерб в размере 250000 рублей.

Он же (Дзандзава Ф.И.) виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он (Дзандзава Ф.И.), «данные изъяты», в период времени с 11 часов 40 минут до 19 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на девятом этаже в подъезде «данные изъяты», во исполнении задуманного, из корыстных побуждений, убедившись, что за его (Дзандзава Ф.И.) действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к входной двери квартиры №«данные изъяты», расположенной по вышеуказанному адресу и с помощью заранее приисканного ключа, взломал личинку верхнего и нижнего замка входной двери, тем самым облегчил себе беспрепятственное проникновение в жилище, в продолжение своего преступного умысла и убедившись, что в вышеуказанной квартире никого нет, он (Дзандзава Ф.И.) незаконно, с целью совершения кражи проник внутрь помещения квартиры, где прошел в комнату №«данные изъяты», расположенную с левой стороны от входа в квартиру, откуда тайно похитил с письменного стола, стоящего с левой стороны при входе в комнату №«данные изъяты», ноутбук «Aser E1-530 G» («Асер Е1-530 Джи»), стоимостью 14000 рублей, принадлежащий «данные изъяты»., после чего он (Дзандзава Ф.И.) прошел в комнату №«данные изъяты», расположенную напротив входной двери, откуда тайно похитил с ящика, расположенного в мебельной стенке, стоящей вдоль стены с левой стороны от входа в комнату №«данные изъяты», денежные средства в размере 20000 рублей, и с полки вышеуказанной мебельной стенки мобильный телефон «Samsung» («Самсунг»), стоимостью 5000 рублей, из шкатулок, расположенных на полках мебельной стенки, ювелирные украшения, а именно: золотую цепочку (плетение «косичка») 585 пробы, стоимостью 10000 рублей с золотым крестиком 585 пробы, стоимостью 3000 рублей, браслет золотой (плетение «косичка») 585 пробы, стоимостью 6000 рублей, кольцо золотое в виде лепестка с бриллиантовой крошкой 585 пробы, стоимостью 7000 рублей, кольцо золотое с гравировкой «Спаси и сохрани» 585 пробы, стоимостью 6000 рублей, кольцо серебряное с позолотой с фианитом розового цвета и надписью «Спаси и сохрани», стоимостью 2000 рублей, кольцо серебряное с позолотой с фианитом темно-сиреневого цвета и надписью «Спаси и сохрани», стоимостью 2500 рублей, два кольца из серебра с позолотой с гравировкой «Спаси и сохрани», стоимостью 1800 рублей каждое, серьги из серебра с позолотой в виде цветков с лепестком (замок английский), стоимостью 2000 рублей, серьги «гвоздики» из серебра с позолотой, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие потерпевшей «данные изъяты»после чего он (Дзандзава Ф.И.) с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей «данные изъяты»значительный материальный ущерб на общую сумму 82600 рублей.

Он же (Дзандзава Ф.И.) виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Дзандзава Ф.И.), в период времени с 14 часов 00 минут «данные изъяты»года до 11 часов 35 минут «данные изъяты»года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на девятом этаже в подъезде №1, расположенном по адресу: «данные изъяты» во исполнении задуманного, из корыстных побуждений, убедившись, что за его (Дзандзава Ф.И.) действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к входной двери квартиры «данные изъяты», расположенной по вышеуказанному адресу и с помощью заранее приисканной отвертки взломал личинку верхнего замка входной двери, тем самым облегчил себе беспрепятственное проникновение в жилище, в продолжении своего преступного умысла и убедившись, что в вышеуказанной квартире никого нет, он (Дзандзава Ф.И.) незаконно с целью совершения кражи проник внутрь помещения квартиры, в которой находилось принадлежащее потерпевшему «данные изъяты»имущество, а именно: телевизор, стоимостью 5000 рублей, находящийся на тумбочке, расположенной в помещении комнаты, стиральная машина автомат, стоимостью 1000 рублей и холодильник, стоимостью 1000 рублей, находящиеся в помещении кухни, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, после чего он (Дзандзава Ф.И.) с места совершения преступления скрылся, в случае доведения своего преступного умысла до конца он (Дзандзава Ф.И.) мог причинить потерпевшему «данные изъяты»незначительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Так он (Дзандзава Ф.И.), в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 20 минут «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на втором этаже в подъезде «данные изъяты», во исполнении задуманного, из корыстных побуждений, убедившись, что за его (Дзандзава Ф.И.) действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к входной двери квартиры №«данные изъяты», расположенной по вышеуказанному адресу и с помощью заранее приисканной отвертки взломал личинку нижнего замка входной двери, тем самым облегчил себе беспрепятственное проникновение в жилище, в продолжении своего преступного умысла и убедившись, что в вышеуказанной квартире никого нет, он (Дзандзава Ф.И.) незаконно, с целью совершения кражи проник внутрь помещения квартиры, где прошел в комнату, расположенную напротив входа в квартиру, откуда тайно похитил с полки, расположенной в мебельной стенки, стоящей вдоль стены с левой стороны от входа в комнату денежные средства в размере 1200 долларов США (по курсу ЦБ России на 05.09.2017 года 57,80 рублей за доллар), что эквивалентно 69360 рублей, денежные средства в размере 40000 рублей из конверта, находящегося в секретере мебельной стенки и с подставки находящийся в секретере мебельной стенки ювелирные украшения, а именно: золотую цепочку, стоимостью 15000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 10000 рублей, с золотым кулоном знака зодиака «Телец», стоимостью 5000 рублей, перстень с фианитами, стоимостью 6000 рублей, перстень золотой с красным рубином, стоимостью 10000 рублей, перстень золотой, стоимостью 6000 рублей, золотой браслет, стоимостью 8000 рублей, золотой браслет, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие потерпевшей «данные изъяты», после чего он (Дзандзава Ф.И.) с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей «данные изъяты»значительный материальный ущерб на общую сумму 179360 рублей.

Дзандзава Ф.И., Дзандзава Д.Г., Начкебия Т.З. виновны в том, что совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так он (Дзандзава Ф.И.), в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 00 минут «данные изъяты»года, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомыми Начкебия Т.З. и Дзандзавой Д.Г., направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, распределив между собой роли, во исполнении задуманного, из корыстных побуждений, примерно в 14 часов 00 минут «данные изъяты»года, находясь по адресу: «данные изъяты», его (Дзандзавы Ф.И.) соучастник Начкебия Т.З., согласно отведенной роли, находился на улице в непосредственной близости от вышеуказанного подъезда и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности подать сигнал соучастникам, и тем самым обеспечить возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, в это время он (Дзандзава Ф.И.) совместно с соучастником Дзандзавой Д.Г., действуя согласованно, зашли в подъезд №6, расположенный по вышеуказанному адресу, где его (Дзандзава Ф.И.) соучастник Дзандзава Д.Г., согласно отведенной роли, остался в подъезде на первом этаже и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности подать сигнал соучастникам и тем самым обеспечить возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, после чего он (Дзандзава Ф.И.), согласно отведенной ему роли, поднялся на девятый этаж и убедившись, что за его (Дзандзава Ф.И.) действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к входной двери квартиры №«данные изъяты», расположенной по вышеуказанному адресу и с помощью заранее приисканной отвертки взломал личинку верхнего замка входной двери, тем самым облегчил себе беспрепятственное проникновение в жилище, в продолжении преступного умысла и, убедившись, что в вышеуказанной квартире никого нет, он (Дзандзава Ф.И.) незаконно, с целью совершения кражи проник внутрь помещения квартиры, где в комнате №2 находилось принадлежащее потерпевшей «данные изъяты» имущество, а именно: компьютер «Самсунг», стоимостью 3000 рублей, находящейся на компьютерном столе, расположенном с правой стороны от входа в комнату, электронное пианино «Ямаха», стоимостью 15000 рублей, находящееся возле окна напротив входа в комнату, и принадлежащее потерпевшей «данные изъяты»имущество, а именно: плазменный телевизор LG («ЭлДжи»), стоимостью 5000 рублей, находящийся на тумбочке, расположенной с левой стороны от входа в вышеуказанную комнату, швейная машинка «Зингер», стоимостью 10000 рублей, находящаяся под компьютерным столом, расположенном с правой стороны от входа в вышеуказанную комнату, однако преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельств, после чего он (Дзандзава Ф.И.) совместно с соучастниками Начкебия Т.З. и Дзандзавой Д.Г., с места совершения преступления скрылись, в случае доведения своего преступного умысла до конца он (Дзандзава Ф.И.) совместно с соучастниками Начкебия Т.З. и Дзандзавой Д.Г. могли причинить потерпевшей «данные изъяты»незначительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей и потерпевшей «данные изъяты»незначительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Они же (Дзандзава Ф.И., Дзандзава Д.Г., Начкебия Т.З.) виновны в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он (Дзандзава Ф.И.), в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 00 минут «данные изъяты»года, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомыми Начкебия Т.З. и Дзандзавой Д.Г., направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, распределив между собой роли, во исполнении задуманного, из корыстных побуждений, примерно в 16 часов 40 минут «данные изъяты»года, находясь по адресу: «данные изъяты», его (Дзандзавы Ф.И.) соучастник Начкебия Т.З., согласно отведенной роли, находился на улице в непосредственной близости от вышеуказанного подъезда и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности подать сигнал соучастникам и тем самым обеспечить возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, в это время он (Дзандзава Ф.И.) совместно с соучастником Дзандзавой Д.Г., действуя согласованно, зашли в подъезд №6, расположенный по вышеуказанному адресу, где его (Дзандзава Ф.И.) соучастник Дзандзава Д.Г., согласно отведенной роли, остался в подъезде на первом этаже и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности подать сигнал соучастникам и тем самым обеспечить возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, после чего он (Дзандзава Ф.И.), согласно отведенной ему роли, поднялся на одиннадцатый этаж и, убедившись, что за его (Дзандзава Ф.И.) действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к входной двери квартиры №«данные изъяты», расположенной по вышеуказанному адресу и с помощью заранее приисканной отвертки взломал личинку замка входной двери, тем самым облегчил себе беспрепятственное проникновение в жилище, в продолжении преступного умысла и убедившись, что в вышеуказанной квартире никого нет, он (Дзандзава Ф.И.), незаконно, с целью совершения кражи проник внутрь помещения квартиры, где из комнаты № 1 расположенной прямо от входа в квартиру, тайно похитил женскую шубу «Dankot» (Данкот»), стоимостью 5000 рублей, находящуюся в шкафу мебельной стенки, расположенной напротив входа в вышеуказанную комнату, из комнаты №2, расположенной с правой стороны от входа в квартиру, тайно похитил планшетный компьютер «Samsung Tab 4» («Самсунг Таб 4») черного цвета, стоимостью 15000 рублей, в чехле черного цвета марки «G-Case» («Джи-Каз»), материальной ценности не представляющем, находящийся на столе, расположенном с левой стороны от входа в комнату, флеш-карту «Transcend» («Трансенд») в корпусе черно-красного цвета, материальной ценности не представляющую, находящуюся на компьютерном столе, расположенном возле окна с правой стороны от входа в указанную комнату, а также тайно похитил мобильный телефон марки «iPhone 4S» («Айфон 4 Эс») белого цвета, стоимостью 5000 рублей, в чехле красного цвета, материальной ценности не представляющем, мобильный телефон марки «Samsung C4 mini» («Самсунг С 4 мини») белого цвета, стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон «HTC» («ЭйчТиСи») черного цвета, стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон марки «Nokia» («Нокиа») бело-синего цвета, материальной ценности не представляющий, которые хранились в коробках из-под телефонов на открытой полке мебельной стенки, расположенной с левой стороны от входа в комнату №2, после чего он (Дзандзава Ф.И.) совместно с соучастниками Начкебия Т.З. и Дзандзавой Д.Г. с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей «данные изъяты»значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Дзандзава Ф.И., Дзандзава Д.Г., Начкебия Т.З. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, потерпевшие «данные изъяты», представившие заявления, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением подсудимый Дзандзава Ф.И. согласен в полном объёме, в содеянном раскаялся.

С предъявленным обвинением подсудимый Дзандзава Д.Г. согласен в полном объёме, в содеянном раскаялся.

С предъявленным обвинением подсудимый Начкебия Т.З. согласен в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Дзандзава Ф.И., суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, описанных выше.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Дзандзава Д.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, описанных выше.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Начкебия Т.З. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, описанных выше.

При назначении подсудимому Дзандзава Ф.И. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Дзандзава Ф.И. обстоятельства в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетней дочери (2000 г.р.) и двоих малолетних детей (сыновей 2012 г.р.), явку с повинной и возмещение ущерба. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь супруге – инвалиду 2 группы, а также своему ребенку, страдающему онкологическим заболеванием, сам страдает хроническими заболеваниями: Гепатит «С», туберкулёз, гипертония. Также суд учитывает мнение потерпевших.

Кроме того, суд принимает во внимание и другие данные о личности Дзандзава Ф.И., который ранее был осуждён к реальному лишению свободы за совершение преступлений, отнесенных к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные преступления, отнесённые к категории тяжких, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях опасный рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Дзандзава Ф.И. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, и с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступлений, не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого Дзандзава Ф.И. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности Дзандзава Ф.И., наличие опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведенных данных, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме этого суд назначает наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения, избранную Дзандзава Ф.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При назначении подсудимому Дзандзава Д.Г. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Дзандзава Д.Г. обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей (2012 и 2014 г.р.). Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, учитывает, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, оказывает помощь супруге, своему ребенку, страдающему заболеванием эпилепсия, матери-пенсионеру, страдающей рядом хронических заболеваний, сам страдает заболеванием – гипертония. Также суд принимает во внимание мнение потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дзандзава Д.Г. в судебном заседании не установлено.

Суд назначает подсудимому Дзандзава Д.Г. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, и с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступлений, не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого Дзандзава Д.Г. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности Дзандзава Д.Г., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения, избранную Дзандзава Д.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При назначении подсудимому Начкебия Т.З. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Начкебия Т.З. обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка (2004 г.р.). Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь родителям, страдающим рядом заболеваний, сам страдает хроническими заболеваниями: панкреатит, межпозвоночная грыжа. Также суд учитывает мнение потерпевших.

Кроме того, суд принимает во внимание и другие данные о личности Начкебия Т.З., который ранее был осуждён к реальному лишению свободы за совершение преступлений, отнесенных к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные преступления, отнесённые к категории тяжких, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях опасный рецидив преступлений.

Суд назначает подсудимому Начкебия Т.З. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, и с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступлений, не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого Начкебия Т.З. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности Начкебия Т.З, наличие опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения, избранную Начкебия Т.З. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Потерпевшим «данные изъяты»заявлен гражданский иск на сумму «данные изъяты»о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями подсудимых.

Подсудимые Дзандзава Ф.И., Дзандзава Д.Г., Начкебия Т.З. признали исковые требования в полном объёме.

Государственный обвинитель просила передать гражданский иск потерпевшего «данные изъяты» на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью проведения дополнительных расчётов.

Рассмотрев заявленный потерпевшим «данные изъяты»гражданский иск, суд считает необходимым передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью проведения дополнительных расчётов.

Потерпевшей «данные изъяты»заявлен гражданский иск на сумму «данные изъяты»о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями подсудимых.

Подсудимые Дзандзава Ф.И., Дзандзава Д.Г., Начкебия Т.З. признали исковые требования в полном объёме.

Государственный обвинитель просила передать гражданский иск потерпевшей «данные изъяты»на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью проведения дополнительных расчётов.

Рассмотрев заявленный потерпевшей «данные изъяты»гражданский иск, суд считает необходимым передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью проведения дополнительных расчётов.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Дзандзава Фридона Инверовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего «данные изъяты») в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, без штрафа без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей «данные изъяты») в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, без штрафа без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего «данные изъяты») в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, без штрафа без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевших «данные изъяты») в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, без штрафа без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей «данные изъяты») в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, без штрафа без ограничения свободы.

На основании положений ч. 3 ст.69 УК РФ окончательно назначить Дзандзава Ф.И. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев, без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому Дхандзава Ф.И. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Дзандзава Ф.И. наказания исчислять с 20 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей с 08 сентября 2017 года по 19 июня 2018 года включительно.

Признать Дзандзава Дато Гулверовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевших «данные изъяты») в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев, без штрафа без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей «данные изъяты») в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 10 (десять) месяцев, без штрафа без ограничения свободы.

На основании положений ч. 3 ст.69 УК РФ окончательно назначить Дзандзава Д.Г. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому Дхандзава Д.Г. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Дзандзава Д.Г. наказания исчислять с 20 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей с 08 сентября 2017 года по 19 июня 2018 года включительно.

Признать Начкебия Теймураза Зурабовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей «данные изъяты») в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 1(один) месяц, без штрафа без ограничения свободы.

На основании положений ч. 3 ст.69 УК РФ окончательно назначить Начкебия Т.З. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 3(три) месяца, без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому Начкебия Т.З. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Начкебия Т.З. наказания исчислять с 20 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей с 08 сентября 2017 года по 19 июня 2018 года включительно.

Гражданский иск потерпевшего «данные изъяты»на сумму «данные изъяты»- передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей «данные изъяты»на сумму «данные изъяты» - передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- разводной ключ, две пары перчаток, три отвертки (квитанция № 74), два фрагмента цилиндрового механизма с ключом (квитанция № 80), фрагмент цилиндрового механизма замка с ключом (квитанция № 73), хранящиеся в КХВД ОМВД России по району Лианозово г.Москвы, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон «Nokia» («Нокиа») с имей-кодом: «данные изъяты», мобильный телефон «Nokia N98i» («Нокиа Н98i») с имей-кодом: «данные изъяты» и имей-кодом: «данные изъяты», мобильный телефон «Alkatel» («Алкатель») с имей-кодом: «данные изъяты», мобильный телефон «Alkatel» («Алкатель») с имей-кодом: «данные изъяты» с сим-картой «Мегафон», мобильный телефон «Alkatel» («Алкатель») с имей-кодом: «данные изъяты», три аккумулятора «Alkatel» («Алкатель») для мобильного телефона; две сим-карты «Мегафон» (квитанция № 74), хранящиеся в КХВД ОМВД России по району Лианозово г.Москвы, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законным владельцам или их представителям;

- товарная накладная № «данные изъяты» от «данные изъяты»года, запись камеры видеонаблюдения установленной возле подъезда «данные изъяты», за период времени с 14 часов 04 минут 26 секунд до 14 часов 04 минут 50 секунд «данные изъяты», хранящаяся на DVD – диске (ДиВиДи-диске), след перчатки, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле;

- замок и фрагмент замка, хранящиеся в КХВД ОМВД России по району Свиблово г.Москвы (квитанция № 170), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- замок, хранящийся в КХВД ОМВД России по району Восточное Дегунино г.Москвы (квитанция № 98), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- замок с ключом, хранящийся в КХВД ОМВД России по району Восточное Дегунино г.Москвы (квитанция № 98), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон «Alkatel» («Алкатель») с имей-кодом: «данные изъяты», с сим-картой «Билайн», переданный на ответственное хранение адвокату «данные изъяты»., по вступлению приговора в законную силу вернуть законным владельцам или их представителям;

- мобильный телефон «HTC» (ЭйчТиСи), мобильный телефон «iPhone 4 S» («Айфон 4Эс») в чехле красного цвета, мобильный телефон «Nokia» («Нокиа»), флеш-карта фирмы «Transcend» («Трансенд»), женская шуба «Dankot» («Данкот»), планшетный компьютер фирмы «Samsung» («Самсунг») в чехле «G-Cace», переданные на ответственное хранение потерпевшей «данные изъяты», по вступлению приговора в законную силу вернуть законным владельцам или их представителям.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждёнными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осуждённым разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск