Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 июля 2018 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретарях судебного заседания Пирметовой Д.А. и Жунку К.В., с участием

- государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Свинцовой С.Н.,

- подсудимого Соловьева Е.Д. и его защитника – адвоката Парасоцко- го Р.И., представившего удостоверение ***, выданное 20 октября 2016 года УФРС/УМЮ/ГУМЮ РФ по РО, и ордер *** от 08 августа 2017 года,

- подсудимой Тумановой А.М. и ее защитника – адвоката Ивановой Л.А., представившей удостоверение ***, выданное УМЮ РФ по Астраханской области, и ордер *** от 10 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-271/18 в отношении:

Соловьева Евгения Дмитриевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего *** в ИП «Сергеев А.С.», зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

Тумановой Алины Морисовны, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, находящейся в состоянии беременности, работающей *** в ООО «Мир красоты», зарегистрированной по адресу: ***, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Е.Д. и Туманова А.М. совершили незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а именно:

Туманова А.М., с целью личного материального обогащения, в неустановленное время, но не позднее 25 июля 2017 года, более точное время не установлено, вступила в предварительный преступный сговор с Соловье- вым Е.Д., направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Москвы и личного материального обогащения путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Согласно распределению преступных ролей, Туманова А.М. и Соловьев Е.Д., в целях последующего незаконного сбыта, незаконно приобрели у неустановленного лица вещество общей массой не менее *** г, которое, согласно заключениям эксперта *** от 09 сентября 2017 года и *** от 12 сентября 2017 года, содержит в своем составе психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 827 (в редакции от 12.07.2017), а также совместно с Соловьевым Е.Д., в целях последующего незаконного сбыта, незаконно приобрела спрессованное в виде куска вещество растительного происхождения общей массой *** г, которое, согласно заключению эксперта № *** от 12 сентября 2017 года, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 827 (в редакции от 12.07.2017), и три таблетки фиолетового цвета общей массой *** г (***г, *** г и *** г), которые, согласно заключению эксперта № *** от 12 сентября 2017 года, содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 827 (в редакции от 12.07.2017). После этого Туманова А.М., действуя совместно и согласованно с Соловьевым Е.Д., в целях последующего незаконного сбыта, подготовила к сбыту ранее незаконно приобретенное психотропное вещество с помощью заблаговременно приисканных электронных весов, полиэтиленовых пакетиков и синих ниток на 5 свертков, массой *** г, *** г, *** г, *** г и *** г, общей массой *** г. Затем Туманова А.М., действуя во исполнение совместного с Соловьевым Е.Д. преступного умысла, 25 июля 2017 года, в точно не установленное время, но не позднее 20 час. 10 мин., находясь на *** этаже одноподъездного дома ***, в целях реализации общего с Соловье- вым Е.Д. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного психотропного вещества и личного материального обогащения путем получения прибыли от незаконного оборота психотропных веществ, во исполнение задуманного, незаконно сбыла *** за *** рублей один из ранее приготовленных свертков с порошкообразным веществом массой *** г, которое, согласно заключению судебно-химической экспертизы № *** от 09 сентября 2017 года, содержит в своем составе психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции от 12 июля 2017 года № 827) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После этого Туманова А.М. и Соловьев Е.Д. задержаны сотрудниками *** по г. Москве, а психотропное вещество, незаконно сбытое ими ***, изъято из незаконного оборота 25 июля 2017 года в период времени с 20 час. 10 мин. по 20 час. 30 мин. на *** этаже одноподъездного дома *** в ходе его добровольной выдачи ***.

Они же совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

Туманова А.М. и Соловьев Е.Д., с целью личного материального обогащения, в неустановленное время, но не позднее 25 июля 2017 года, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Москвы, с целью получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и согласно распределению преступных ролей. Так, Туманова А.М. и Соловьев Е.Д., в целях последующего незаконного сбыта, незаконно приобрели у неустановленного лица вещество общей массой не менее *** г, которое, согласно заключениям эксперта № *** от 09 сентября 2017 года и № *** от 12 сентября 2017 года, содержит в своем составе психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 827 (в редакции от 12.07.2017) а также совместно с Соловьевым Е.Д., в целях последующего незаконного сбыта, незаконно приобрела спрессованное в виде куска вещество растительного происхождения общей массой *** г, которое, согласно заключению эксперта № *** от 12 сентября 2017 года является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 827 (в редакции от 12.07.2017), и три таблетки фиолетового цвета общей массой *** г (*** г, *** г и *** г соответственно), которые, согласно заключению эксперта №*** от 12 сентября 2017 года содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №827 (в редакции от 12.07.2017). После этого Туманова А.М. и Соловьев Е.Д., действуя совместно и согласованно, в целях последующего незаконного сбыта, подготовили к сбыту ранее незаконно приобретенное психотропное вещество с помощью заблаговременно приисканных электронных весов, полиэтиленовых пакетиков и синих ниток на 5 свертков массой *** г, *** г, *** г, *** г и *** г соответственно, общей массой *** г, после чего Туманова А.М., действуя совместно и согласованно с соучастником Соловьевым Е.Д., один сверток массой *** г незаконно сбыла *** за *** рублей, а оставшиеся 4 свертка с веществами массой *** г, *** г, *** г и *** г общей массой *** г, которые, согласно заключению эксперта №*** от 12 сентября 2017 года, содержат в своем составе психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 12 июля 2017 года № 827) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также спрессованное в виде куска вещество растительного происхождения, общей массой *** г, которое, согласно заключению эксперта № *** от 12 сентября 2017 года является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 12 июля 2017 года № 827) является крупным размером, и три таблетки фиолетового цвета, общей массой *** г (*** г, *** г и *** г), которые, согласно заключению эксперта № *** от 12 сентября 2017 года содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 12 июля 2017 года № 827) является значительным размером, действуя совместно и согласованно, Туманова А.М. и Соловьев Е.Д., во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранили в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в совместно арендуемой квартире ***. Однако Туманова А.М. и Соловьев Е.Д. довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 26 июля 2017 года в период времени с 20 час. 30 мин. по 22 час. 20 мин. указанные наркотические средства и психотропные вещества изъяты из незаконного оборота сотрудниками *** по г. Москве в ходе обыска по адресу: ***

Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая Туманова А.М. виновной себя признала частично и сообщила, что 24 июля 2017 год к ней в гости приходила ***. После того как она ушла, в этот же день от нее с 22 час. начались звонки, их было около 6-7. Туманова А.М. не брала трубку, но *** стала писать ей сообщения в «Вотсап» с просьбой продать амфетамин, так как у неё боли в животе. Однако Туманова А.М. ответила отказом. На следующий день в 12 час. ей позвонила *** с просьбой приобрести амфетамин, Туманова А.М. откликнулась на настойчивые просьбы *** и предложила зайти вечером к ней домой по адресу: ***. Вечером пришла ***, Туманова А.М. пустила её в квартиру, где отдала сверток, а *** сунула ей в карман деньги, хотя она не просила. Затем *** кашлянула, и тут же в квартиру ворвались сотрудники полиции, которые начали спрашивать, что в карманах, потребовали выйти из квартиры. Туманова А.М. сразу выдала переданную *** купюру, а также свои ключи и телефон. Потом подошла сотрудница полиции с понятыми и, осуществляя видеосъемку, произвела ее, Тумановой А.М., досмотр. Далее с сотрудником полиции *** она вошла в квартиру, где он забрал себе *** рублей из серванта, после чего вновь вышли в коридор. Туда вскоре подошел Соловьев Е.Д., которого стали досматривать. Позже их обоих увезли в ***. 26 июля 2017 года сотрудник полиции *** предложил ей сообщить на видеокамеру, что она продает и употребляет наркотики, и тогда к ней применят подписку о невыезде, а в суде назначат условную меру наказания. Рассказав все по примерному тексту, переданному ей ***, Тумано- ва А.М. подписала объяснение, после чего ее отвезли к следователю ***, у которого она подписала протокол очной ставки с ***, хотя на самом деле ее не было. Также Туманова А.М. показала, что наркотические средства, которые изъяли дома, хранились для личного потребления ее и Соловьева Е.Д. Помимо изложенного Туманова А.М. сообщила, что в ходе предварительного расследования оговорила себя и давала другие показания, так как на нее оказывалось давление со стороны сотрудников полиции.

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Тумановой А.М., данных ею в ходе предварительного расследования 26 июля 2017 года в качестве подозреваемой, в т.ч. на очных ставках с ***, ***, Соловьевым Е.Д. (т.1, л.д.119-123, 127-128, 129-130, 131-132), следует, что с Соловьевым Е.Д. она сожительствовала в арендованной квартире по адресу:***. Из-за нехватки денег они стали продавать амфетамин с осени 2016 года. Затем по предложению одного из знакомых стали приобретать амфетамин у него по *** г за *** рублей и хранили не расфасованным в одном свертке, в ящике под столешницей встроенной кухни. Если кто-то из знакомых обращался к ним с целью приобрести амфетамин, то либо она, либо Соловьев Е.Д. с использованием весов, лежавших в том же ящике, изготавливали свертки весом от *** г до *** г. Также в данном ящике лежал рулон полимерных пакетов, от которых они отрезали кусочки во время изготовления свертков, и два мотка ниток, необходимых для перетягивания горловины свертков. Продавали изготовленные свертки по цене *** рублей за сверток. Свертки с психотропным веществом изготавливали и Туманова А.М., и Соловьев Е.Д. Кто будет делать свертки, зависело от самочувствия и занятости домашними делами. Денежные средства, вырученные от реализации амфетамина, являлись общими и складывались в сервант. Так же она, Туманова А.М., и Соловьев Е.Д. начали приобретать наркотическое средство – гашиш по *** рублей за одну плитку весом примерно *** г, которую впоследствии рубили на бруски по *** г и продавали по *** рублей. 25 июля 2017 года примерно в 20 час. ей на телефон позвонила знакомая по имени *** (***), и они договорились, что Тумано- ва А.М. продаст ей у себя дома сверток с амфетамином за 1000 рублей. До этого свертки расфасовал для реализации Соловьев Е.Д. Примерно через 30 мин. в дверь позвонила ***. Она, Туманова А. М., вышла к ней в подъезд и передала сверток с амфетамином, а *** отдала *** рублей, после чего Туманова А.М. была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у нее обнаружили и изъяли купюру достоинством *** рублей, связку ключей и мобильный телефон.

В последующем на допросах в качестве обвиняемой Туманова А.М. отказалась от ранее данных показаний и об обстоятельствах произошедшего стала пояснять примерно так же, как в судебном заседании. На предварительном следствии Туманова А.М. заявляла, что 25 июля 2017 года *** забрал из ее квартиры *** рублей, а во время обыска 26 июля 2017 года, когда на кухне обнаружили и изъяли сверток с амфетамином, кусок гашиша и три таблетки МДМА, *** в ее присутствии похитил *** рублей, *** долларов, переносной блок питания, духи. 27 июля 2017 года она прибыла к следователю ***, который стал намекать на передачу ему *** рублей. Поэтому она и Соловьев Е.Д. обратились в *** г. Москве (т. 1, л.д.174-175, т.2, л.д.43-45, 51-54, 67-72, 73-78, 151-153).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Соловьев Е.Д. виновным себя не признал, сообщил, что познакомился с Тумановой А.М. в 2014 году и с тех пор сожительствовал с ней. Вечером 24 июля 2017 года от их общей знакомой *** стали поступать звонки Тумановой А.М. Последняя сказала ему, что *** хочет гашиш, но она, Туманова А.М., ответила ей отказом. 25 июля 2017 года он поехал на работу, вечером позвонила Туманова А.М., и они договорились встретиться у метро *** в 20 час, но ее там не оказалось. На звонок Соловьева Е.Д. она ответила, что с ней стоят 2 мужчин, и положила трубку. Соловьев Е.Д. пришел домой и в подъезде возле квартиры действительно увидел 2 человек, которые предложили ему подождать у двери. За время нахождения на лестничной площадке он слышал, как дверь квартиры кто-то открывал, и плач Тумановой А.М. Затем Соловьева Е.Д. досмотрели и отвезли на медицинское освидетельствование, а потом в отдел полиции. Там его пригласили в кабинет и сообщили, что Туманова А.М. только что была у них, показали два листка бумаги и сказали, что все указанное на бумаге написала она и сообщила на камеру, а Соловьеву Е.Д. необходимо прочитать этот текст, чтобы помочь ей. Он это сделал, после чего Соловьева Е.Д. и Туманову А.М. отвезли к следователю ***, который сообщил, что в отношении них возбуждено уголовное дело. Позже вместе с сотрудниками *** они вернулись домой на обыск, в ходе которого изъяли наркотические средства. Соловьев Е.Д. думал, что это добровольная выдача, потому что сотрудники полиции с его слов знали, что и где лежит. Во время обыска *** забрал с полки *** рублей, *** долларов, духи и зарядное устройство для айфона. Потом был составлен протокол обыска, с которым Соловьев Е.Д. не знакомился. На следующий день он и Туманова А.М. пошли к следователю ***,который предложил деть ему денег, чтобы исправить ситуацию. Но Туманова А.М. и Соловьев Е.Д. обратились в *** по г. Москве, и в отношении следователя возбудили уголовное дело. Соловьев Е.Д. также сообщил, что наркотические средства, которые обнаружили дома, в основном приобретала Туманова А.М. на их совместные деньги. Наркотические средства они потребляли вместе. Также к ним иногда приходила *** и приносила с собой наркотики, которые они также вместе потребляли.

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Соловьева Е.Д., данных им в ходе предварительного расследования 26 июля 2017 года в качестве подозреваемого, в т.ч. на очной ставке с *** (т.1, л.д.110-114, 131-132), следует, что с июля 2015 года он проживает с Тумановой А.М. на съемной жилплощади по адресу: ***. По предложению одного из знакомых Тумановой А.М. они начали приобретать у него амфетамин. В основном за товар расплачивалась и получала его Туманова А.М., но несколько раз это делал и Соло- вьев Е.Д. Амфетамин приобретали в объеме от *** до *** г, но сразу ни он, ни Туманова А.М. наркотик не расфасовывали, а хранили в одном свертке в ящике под столешницей встроенной кухни, и если кто-то из знакомых обращался к ним с целью приобретения амфетамина, то либо Соловьев Е.Д., либо Туманова А.М. на весах изготавливали свертки весом от *** г до *** г. Там же в одном из ящиков лежал рулон полимерных пакетов, от которых они отрезали кусочки и раскладывали в них товар. В этом же ящике находились два мотка ниток, необходимых для перетягивания горловины свертков. Продавали амфетамин по цене *** рублей за сверток. Денежные средства, вырученные от реализации амфетамина, являлись общими и складывались в сервант. Вместе с Тумановой А.М. он также начал приобретать гашиш по *** рублей за одну плитку весом примерно *** г, рубили его на бруски по *** г и продавали по *** рублей за брусок. 25 июля 2017 года примерно в 20 час. он приехал домой, поднялся на *** этаж и при выходе из лифта был задержан.

В последующем на допросах в качестве обвиняемого Соловьев Е.Д. отказался от ранее данных показаний и об обстоятельствах произошедшего стал пояснять примерно так же, как в судебном заседании. В своих показаниях на предварительном следствии Соловьев Е.Д. заявил о допущенных сотрудниками полиции злоупотреблениях, аналогичных изложенным выше показаниям Тумановой А.М. (т. 1, л.д.183-184, т.2, л.д.40-42, 46-50, 60-66, 79-84, 173-175).

Вина подсудимых Соловьева Е.Д. и Тумановой А.М. в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ***, согласно которым с Тумановой А.М. она знакома около двух лет. Все это время *** приобретала у Тумановой А.М. амфетамин с периодичностью примерно два раза в месяц по *** рублей за грамм. Деньги переводила на карты Тумановой А.М. или Соловьева Е.Д., либо отдавала наличными. Потом *** перестала употреблять наркотики и 25 июля 2017 года обратилась в *** по г.Москве с заявлением о том, что Туманова А.М. занимается их распространением. В этот же день сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка», с чем она согласилась. Далее *** досмотрели в присутствии двух понятых, выдали диктофон и деньги в сумме *** рублей одной купюрой, с которой предварительно была снята ксерокопия. В этот же день *** созвонилась с Тумановой А.М., которая предложила купить у нее амфетамин в свертке. Встреча произошла на лестничной площадке по адресу: ***. *** позвонила в дверь квартиры, Туманова А.М. открыла дверь и вышла в подъезд. *** передала ей 1000 рублей, а та амфетамин, после этого *** начала кашлять, то есть подала условный знак, по которому сотрудники полиции поняли, что сделка состоялась. Далее их задержали, *** подняли на этаж выше, и она не видела, что было дальше. Потом в присутствии понятых *** выдала сотрудникам полиции сверток, который приобрела у Тумановой А.А. Во время производства всех вышеуказанных действий никакого давления ни на кого не оказывалось. Также *** сообщила, что 24 июля 2017 года гуляла в компании друзей, которые знакомы с Тумано- вой А.М., и они брали телефон звонить, возможно, ей.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены аналогичные показания свидетеля *** на предварительном следствии (т.1, л.д.101-104, 129-130, т.2, л.д.47-50), которые подтверждены ею в полном объёме;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ***, оперуполномоченного *** по г.Москве, сообщившего, что 25 июля 2017 года в их отдел обратилась *** с заявлением том, что Туманова А.М. занимается сбытом наркотических средств. *** было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». С ее согласия в служебном кабинете с участием понятых ей выдали ***-рублевую купюру и диктофон, предварительно провели досмотр ***, у которой ничего запрещенного не обнаружили, и обговорили условный знак (кашель) в случае успешной сделки. По приезде по адресу: ***, к месту сбыта наркотика. *** позвонила в дверь квартиры № *** и оттуда на лестничную площадку вышла Туманова А.М. Далее *** передала ей денежную купюру, а Туманова А.М. ***- один сверток. Тут же *** подала сигнал о состоявшейся сделке, Туманову А.М. задержали, а затем досмотрели. Спустя время на *** этаже появился Соловьев Е.Д. и еще какая-то девушка, которых также досмотрели и направили на медицинское освидетельствование. Ни он, ни другие сотрудники какого-либо давления на Туманову А.М. и Соловьева Е.Д. не оказывали. Все процессуальные действия проводились в соответствии с законом.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля *** на предварительном следствии (т.1, л.д.211-215, т.2, л.д.60-66, 67-72, т.4, л.д.54-55), подтвержденные им в полном объёме, из которых также усматривается, что 26 июля 2017 года в рамках возбужденного уголовного дела в квартире, занимаемой Тумановой А.М. и Соловьевым Е.Д., по адресу: *** проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: наркотические средства – гашиш, три таблетки наркотического средства – МДМА, и психотропное вещество – амфетамин, две катушки ниток синего цвета, рулон пакетов из полимерного материала и электронные весы. В ходе обыска он находился все время в квартире вместе с Тумановой А.М., Соловьевым Е.Д. и понятыми;

- показаниями свидетелей *** (т.1, л.д. 221-225, т.2, л.д.73-78, 79-84) и *** (т.1 л.д. 216-220, т.2, л.д.46-50, 51-54), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ***;

- показаниями свидетеля *** г.Москве, сообщившей, что в 2017 году ею производен досмотр Тумановой А.М., у которой обнаружено *** рублей, мобильный телефон и ключи от дома.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля *** на предварительном следствии (т.1, л.д.197-198), подтвержденные им в полном объёме, из которых также усматривается, что 25 июля 2017 года в их отдел обратилась *** с заявлением том, что Туманова А.М. занимается сбытом амфетамина. *** предложили принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», с чем она согласилась. В служебном кабинете с участием понятых *** была досмотрена на наличие запрещенных веществ, которых не обнаружено. Затем ей выданы *** рублей и диктофон. По окончании каждого процессуального действия *** составлляла протокол, в котором *** и понятые поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции, участвующие в ОРМ, обговорили с *** детали, в т.ч. условный сигнал. Затем *** созвонилась с Тумановой А.М., они договорилась о встрече, и к назначенному времени участники ОРМ прибыли по адресу: ***. Она, ***, осталась на улице, но когда сотрудники полиции сообщили о состоявшейся сделке, поднялась на *** этаж указанного дома. Там с использованием видеокамеры в присутствии понятых она произвела досмотр***, которая добровольно выдала сверток из полимерного материала, обмотанный синей нитью, с веществом внутри. Затем на *** этаже того же дома *** произвела досмотр Тумановой А.М., в ходе которого обнаружила и изъяла *** рублей, связку ключей и мобильный телефон. Все изъятое было упаковано, а также составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица;

- показаниями свидетеля *** допрошенной в судебном заседании, согласно которым в июле 2017 года она по просьбе сотрудников полиции прошла в отдел полиции для участия в качестве понятой при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В ее присутствии была досмотрена девушка, как потом стало известно, ***, у которой изъяли пакетик с порошкообразным веществом, потом выдали *** рублей и диктофон. Далее сотрудник полиции составил акты, в которых *** и присутствующие лица поставили подписи. Затем *** позвонила Тумановой А.А., и они договорились о встрече. Приехав в тот же день по адресу: ***, *** и другие лица поднялись на какой-то этаж и стояли ждали, а *** ушла. Через некоторое время сотрудники сообщили, что сделка состоялась. Участники ОРМ то ли поднялись, то ли спустились на этаж и увидели другую девушку - Туманову А.М. В ходе досмотра у нее обнаружили и изъяли *** рублей и телефон. При этом Туманова А.М. пояснила, что продала *** амфетамин;

- показаниями свидетеля ***, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ***, за исключением изъятия у *** пакетика с порошкообразным веществом. В этой части свидетель *** показала, что ничего запрещенного у *** при первом досмотре обнаружено не было. Второй раз ее досмотрели в 20 час. 10 мин. после совершения сделки по передаче денег Тумановой А.М. (т.1, л.д.94-96). На этот раз *** выдала сверток из полимерного материала с горловиной, перетянутой синей нитью, с веществом внутри, а также вернула диктофон и при этом пояснила, что в свертке находится амфетамин, который ей передала Алина (Туманова А.М.), получив взамен *** рублей. В 20 час. 35 мин. была досмотрена Туманова А.М. Из левого кармана надетого на ней халата изъяли одну ***-рублевую купюру, № *** и связку ключей, а из правого кармана – мобильный телефон. Туманова А.М. пояснила, что указанную купюру ей передала *** за продажу амфетамина;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ***, из содержания которых следует, что 26 июля 2017 года он и его супруга участвовали в качестве понятых при обыске в квартире по адресу: ***. Как ему потом стало известно, обыск проводился в жилище Тумановой А.М. и Соловьева Е.Д. Когда они зашли в квартиру, то проследовали на кухню, где Туманова А.М. указала на ящик стола кухонного гарнитура и пояснила, что в данном ящике она с сожителем Соловьевым Е.Д. хранит амфетамин, гашиш и таблетки МДМА. После этого один из сотрудников полиции выдвинул ящик, и все увидели, что в нем находится 2 пакета из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с веществом, 2 свертка из полимерного материала с веществом, горловины которых перетянуты нитью синего цвета, кусок и крошки прессованного вещества растительного происхождения, в шкатулке 3 таблетки прямоугольной формы с надписью «ROLLS RR ROYCE», рулон пакетов из полимерного материала с отсутствующими фрагментами, 2 катушки ниток синего цвета, электронные весы. Все указанные предметы и вещества упаковали в разные конверты, опечатали, и на них все присутствующие поставили подписи. Далее сотрудниками полиции осмотрели остальные комнаты, ничего не обнаружили, а потом составили протокол, в котором понятые поставили подписи. Никаких нарушений они не наблюдали. *** также показал, что Туманова А.М. и Соловьев Е.Д. проживают в указанной квартире на протяжении последних двух-трех лет. Часто в вечернее время на этаже он встречал приходивших к Тумановой А.М. и Соловьеву Е.Д. молодых людей, которые были в нетрезвом состоянии, в алкогольном или каком-то другом опьянении, сказать затрудняется;

- показаниями свидетеля *** оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля *** (т.2, л.д.19-21);

- показаниями свидетеля ***, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что с Тумановой А.М. она знакома около 3 лет. *** неоднократно приходила к ней в гости по адресу: *** и несколько раз видела, что к Тумановой А.М. в квартиру приходили какие-то молодые люди, которым она что-то передавала, после чего те уходили. Туманова А.М. ей, ***, говорила, что занимается сбытом наркотиков. Она и сама несколько раз приобретала у Тумановой А.М. в квартире амфетамин и гашиш. 25 июля 2017 года примерно в 18 час. *** приехала к Тумановой А.М. в гости и на *** этаже увидела Туманову А.М., стоявшую с неизвестными молодыми людьми. Как выяснилось, это были сотрудники полиции (т.2, л.д.23-25);

- показаниями свидетеля ***, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 25 июля 2017 года он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при досмотре Соловьева Е.Д. Ничего запрещенного при нем в ходе досмотра не обнаружили (т.1, л.д.98-100);

- показаниями свидетеля ***, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля *** (т.1, л.д. 242-245);

Вина Соловьева Е.Д. и Тумановой А.М. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ***, из содержания которого следует, что она желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении девушки по имени Алина, осуществляющей сбыт амфетамина на территории *** г. Москвы (т.1, л.д. 7);

- протоколом осмотра покупателя, согласно которому 25 июля 2017 года в кабинете № *** по адресу: *** осмотрена *** с целью выяснения наличия у нее предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту. Запрещенного не обнаружено (т.1, л.д. 15);

- протоколом выдачи денежных средств, в соответствии с которым 25 июля 2017 года в кабинете № *** по г. Москве по адресу: *** выдана *** 1 денежная купюра достоинством *** рублей, № *** (т. 1, л.д. 17-18);

- протоколом личного досмотра, из содержания которого следует, что 25 июля 2017 года по адресу: ***, в *** подъезде, на лестничной площадке *** этажа *** выдала сверток из полимерного материала, горловина которого перетянута синей нитью, с порошкообразным веществом внутри (т. 1, л.д. 23);

- протоколом личного досмотра, в соответствии с которым 25 июля 2017 года сотрудники полиции по адресу: ***, в *** подъезде на лестничной площадке *** этажа в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли из левого кармана халата, надетого на Тумановой А.М., 1 денежную купюру достоинством *** рублей, № *** (т.1, л.д.28-32);

- рапортом сотрудника полиции *** о задержании по подозрению в совершении преступления Тумановой А.М. и Соловьева Е.Д. (т. 1, л.д. 89-90);

- показаниями свидетеля ***, данными ею на очной ставке с подозреваемой Тумановой А.М., в ходе которой *** сообщила сведения, полностью изобличающие Туманову А.М. в совершении преступления. В свою очередь, Туманова А.М. подтвердила показания ***. (т.1, л.д. 129-130);

- протоколом обыска, в соответствии с которым 26 июля 2017 г. по адресу: *** сотрудниками *** России по г. Москве проведен обыск. В ходе его проведения изъят пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с веществом массой *** г, которое согласно справке № *** от 27 июля 2017 года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин и психотропное вещество - производное амфетамина, включенные в Список I, раздел Психотропные вещества, пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с веществом, без вскрытия и исследования содержимого, два свертка из полимерного материала с веществом, без вскрытия и исследования содержимого, рулон прозрачных полимерных бытовых пакетов, две катушки ниток синего цвета, электронные весы в корпусе черного цвета, шкатулка, внутри которой находилось: кусок вещества растительного происхождения, фрагменты и крошки вещества коричневого цвета растительного происхождения, сверток из полимерного материала, внутри которого имелись три таблетки прямоугольной формы розового цвета с маркировкой «ROLSE RR» (т. 1, л.д. 136-138);

- заключением судебно-химической экспертизы № *** от 09.09.2017 г., из содержания которого следует, что вещество массой *** г из свертка, выданное *** 25 июля 2017 года по адресу: ***, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина, включенные в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества. В процессе исследования и экспертизы израсходовано *** г (т.1, л.д. 199-201);

- заключением судебно-химической экспертизы № *** от 12.09.2017 г., согласно которому вещества общей массой *** г (*** г, *** г, *** г и *** г) из двух пакетов с застежками типа «салазки» и двух свертков, обмотанных отрезками нити, из конверта № ***, изъятые в ходе обыска 26 июля 2017 года по адресу: *** и представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина, включенные в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества. В процессе производства экспертизы и исследования израсходовано по *** г каждого вещества. Вещество растительного происхождения, спрессованное в виде куска, и вещество в виде россыпи крошек и фрагментов кусков общей массой *** г (*** и *** г) из конверта № ***, изъятые в ходе обыска 26 июля 2017 года по адресу: *** и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. В процессе производства экспертизы израсходовано по *** (всего *** г) от каждого вещества. Вещества в виде трех таблеток общей массой *** г (*** г, *** и *** г) из свертка из конверта № ***, изъятые в ходе обыска 26 июля 2017 года по адресу: ***, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-Метилендиоеси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. В процессе производства экспертизы израсходовано по *** г (всего *** г) от каждого вещества (т.1, л.д.204-208);

- протоколом осмотра денежных средств – изъятой у Тумановой А.М. 1 денежной купюрой достоинством *** рублей, № *** (т. 1, л.д. 227-228);

- заключением судебно-химической экспертизы № *** от 10 октября 2017 года, согласно которому на поверхностях электронных весов из конверта, изъятых по адресу: ***, и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли), включенного в Список I Перечня, раздел Наркотические средства и психотропного вещества – амфетамина, включенного в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества (т.1, л.д.246-248);

- заключением судебно-химической экспертизы № *** от 16 ноября 2017 года, из содержания которого следует, что вещество (объект 1) из свертка, добровольно выданное ***, и вещества (объекты 2 и 3) из одного пакета и из одного свертка, изъятые в ходе обыска по адресу ***, могли ранее составлять единую массу. Показанные вещества не составляли ранее единую массу с веществом (объектом 4), изъятым в ходе обыска по адресу: ***;

- вещественными доказательствами – 1 денежная купюра достоинством *** рублей, № *** (т. 1, л.д. 229-230); вещество общей массой *** г, содержащее в своем составе психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина, выданное ***; вещество общей массой *** г в четырех свертках (*** г, *** г, *** г и *** г), содержащее в своем составе психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина; вещество в двух свертках общей массой *** г (*** г и *** г), являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса); три вещества (три растертые таблетки) в трех пакетах общей массой *** г (*** г, *** г и *** г), содержащие в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-Метилендиоеси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), изъятые в ходе обыска в квартире Тумановой А.М. и Соловьева Е.Д.; рулон прозрачных полимерных бытовых пакетов, две катушки синих ниток, электронные весы, шкатулка синего цвета (т. 2, л.д. 55-58).

Оценивая исследованные доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает имеющими доказательственную силу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку документы отвечают требованиям действующего законодательства, и существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

Суд отмечает также, что признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу заключения указанных выше судебных экспертиз, поскольку постановления о их назначении составлены с соблюдением требований УПК РФ, а заключения экспертиз даны экспертом с достаточным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Суд признает достоверными показания свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и ***, поскольку их показания в целом являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Отдельные неточности в показаниях от допрошенных в суде свидетелей обусловлены давностью произошедших событий.

В частности, суд полагает ошибочным показания свидетеля *** о том, что у *** был обнаружен сверток при ее первом досмотре 25 июля 2017 года, поскольку это противоречит всем другим установленным по делу обстоятельствам.

Вопреки доводам защиты, данных о наличии заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела судом не установлено и доказательств тому не представлено.

Утверждение Тумановой А.М. и Соловьева Е.Д. об оказании на них давления со стороны сотрудников полиции не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергается показаниями свидетелей, которые суд признал достоверными.

Показания подозреваемого Соловьева Е.Д. на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку они последовательны и не противоречивы, полностью согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными судом вышеприведенными доказательствами, подтверждающими обстоятельства совершения Соловьевым Е.Д. преступлений.

Показания подозреваемой Тумановой А.М., оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд также принимает в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку они последовательны и не противоречивы, полностью согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными судом вышеприведенными доказательствами, подтверждающими обстоятельства совершения Тумановой А.М. преступлений.

Кроме того, из протоколов допроса обоих указанных подозреваемых от 26 июля 2017 года видно, что они собственноручно подтвердили признание себя виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Признательные показания, соответствующие другим доказательствам по делу, Соловьев Е.Д. и Туманова А.М. давали также при проведении очных ставок с участием свидетеля *** и между собой (т.1, л.д.129-130, 131-132).

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном самооговоре со стороны подсудимых, так как все показания на предварительном следствии ими даны в присутствии защитника, причем как Соловьев Е.Д., так и Туманова А.М. заявляли, что им понятно, в чем их обвиняют, рассказывали об обстоятельствах содеянного, которые на момент допроса были известны только им.

Так же суд отмечает, что в ходе предварительного расследования по делу показания Соловьевым Е.Д. и Тумановой А.М. в качестве подозреваемых даны после разъяснений ст.51 Конституции РФ и положений закона о возможности использования их показаний в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от этих показаний, в присутствии защитников, которые своей подписью удостоверили правильность показаний своих подзащитных.

Ввиду изложенного к показаниям подсудимых в судебном заседании, а также в качестве обвиняемых в ходе предварительного расследования суд относится критически и считает, что они направлены на смягчение ответственности за содеянное.

Данных, свидетельствующих о применении со стороны правоохранительных органов незаконных методов ведения следствия к Тумановой А.М. и Соловьеву Е.Д., в материалах дела не содержится. Это относится и к утверждению Тумановой А.М. о том, что очная ставка с *** фактически не проводилась. Характерно, что во время 2 допросов *** в судебном заседании Туманова А.М. ни разу не задала ей вопрос относительно очной ставки, а заявила о якобы имевшем место процессуальном нарушении позднее, во время допроса самой Тумановой А.М.

Занятая подсудимыми в ходе судебного разбирательства позиция носит противоречивый, явно выраженный защитный характер, будучи направленной исключительно на то, чтобы избежать ответственности за содеянное в полном объеме, при том, что на стадии следствия как Соловьев Е.Д., так и Тумано- ва А.М. меняли свою позицию по делу.

Утверждение Тумановой А.М. о том, что она не хотела брать деньги с *** за амфетамин, не влияет на квалификацию ее действий, поскольку по смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается противоправная деятельность, имеющая целью их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу любым способом.

Представленные стороной защиты в судебном заседании сведения о телефонных звонках Тумановой А.М. накануне совершения преступления, из которых усматриваются многочисленные звонки, поступающие на номер Тумановой А.М. якобы от ***, судом не может быть принята во внимание, поскольку документ надлежащим образом не заверен и бесспорно не свидетельствует о провокации со стороны ***, объяснившей причину возможных вызовов с ее телефона.

Предположение Соловьева Е.Д. о том, что им осуществлена добровольная выдача наркотических средств, основано на неверном толковании закона, ввиду того, что при задержании лица, подозреваемого в незаконном обороте наркотиков, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ.

Довод Соловьева Е.Д. о том, что он не знал о намерении *** сбывать наркотические средства, на квалификацию его действий не влияет, поскольку, как установлено в судебном заседании, Соловьев Е.Д. на совместные деньги вместе с Тумановой А.М. приобретал наркотические средства и психотропные вещества, а затем фасовал их для дальнейшей реализации другим лицам через Туманову А.М. Указанные его действия образуют объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ.

Вопреки доводам защитников, оперативно-розыскные мероприятия, проводимые для пресечения действий Тумановой А.М., связанных с незаконным оборотом наркотических средств соответствуют Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности", т.к. из материалов уголовного дела следует, что *** сообщила сотрудникам полиции о занятии девушкой по имени Алина сбытом амфетамина в правоохранительные органы. Старшим оперуполномоченным *** по г.Москве *** вынесено соответствующее постановление, которое согласовано с начальником *** и утверждено начальником *** по г. Москве, что отвечает требованиям ст.ст. 5 - 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и не противоречит уголовно-процессуальному закону.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий информация о причастности Тумановой А.М. к незаконному обороту психотропных веществ подтвердилась, а действия были задокументированы. Обстоятельства проведения ОРМ свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников оперативных подразделений.

Помимо прочего в рамках оперативно-розыскных мероприятий также установлена причастность Соловьева Е.Д. к сбыту наркотических средств и психотропных веществ.

Суждение защитника Ивановой Л.А. об отсутствии доказательств сбыта наркотических средств Тумановой А.М., поскольку не имеется ни аудиозаписи, ни видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий, является несостоятельным, так как закон не обязывает сотрудников полиции представлять в качестве доказательств аудиозапись либо видеосъёмку самого процесса оперативно-розыскного мероприятия.

Следует отметить, что в рамках данного уголовного дела в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» по заявлению *** производилась аудиозапись и видеосъёмка, однако при осуществлении записи на СД-диски произошел технический сбой, в результате все записи безвозвратно утрачены, что подтверждается письменным уведомлением начальника *** по г.Москве *** (т.1, л.д.93).

В связи с этим считать использование результатов данного оперативно-розыскного мероприятия в судебном разбирательстве недопустимым доказательством оснований не имеется.

Доводы защитников и подсудимых об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ являются несостоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности показаниями свидетелей *** и ***, а также показаниями самих подсудимых, данных ими в рамках предварительного расследования в качестве подозреваемых.

Кроме того, о наличии умысла у подсудимых на сбыт прямо свидетельствуют обстоятельства приобретения гашиша, амфетамина и МДМА, их количество, существенно превышающее личную потребность любого лица, а также весы со следами остатков психотропных веществ, рулон прозрачных пакетов из полимерного материала и две катушки ниток синего цвета.

Следует отметить, что сверток, изъятый у *** в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», был из полимерного материала и замотан нитью синего цвета.

Размер наркотических средств и психотропных веществ, изъятых у *** и в их совместном с Соловьевым Е.Д. жилище, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 относится к крупному и значительному размерам, в связи с чем суд считает установленным и доказанным наличие в действиях подсудимых Тумановой А.М. и Соловьева Е.Д. квалифицирующего признака «в крупном размере» и «в значительном размере» в соответствующих вмененных преступлениях.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по каждому из эпизодов преступлений, поскольку совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что Туманова А.М. и Соловьев Е.Д., проживая вместе, заранее объединились для сбыта наркотических средств и психотропных веществ, их действия по реализации наркотиков были совместными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата, что подтверждается признанными судам достоверными показаниями самих подсудимых, которые признаны судом достоверными, и свидетелей.

Преступные действия Соловьева Е.Д. и Тумановой А.М., направленные на незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в целях его последующего сбыта, представляет собой неоконченный состав преступления, поскольку судом установлено, что незаконно хранимые подсудимыми наркотические средства и психотропные вещества в целях их последующего незаконного сбыта, не были реализованы подсудимыми по не зависящим от них обстоятельствам, так как 26 июля 2017 года изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе производства обыска в жилище подсудимых.

При этом преступные действия Соловьева Е.Д. и Тумановой А.М. 25 июля 2017 года представляют собой оконченный состав преступления, поскольку не позднее 25 июля 2017 года, согласно распределению преступных ролей, Туманова А.М. и Соловьев Е.Д. совместно, в целях последующего незаконного сбыта, незаконно приобрели у неустановленного лица вещество общей массой не менее *** г, содержащее в своем составе психотропные вещества – амфетамин. После этого Туманова А.М., действуя совместно и согласованно с Соловьевым Е.Д., в целях последующего незаконного сбыта, подготовила к сбыту ранее незаконно приобретенное указанное психотропное вещество с помощью заблаговременно приисканных электронных весов, а затем, действуя во исполнение совместного с Соловьевым Е.Д. преступного умысла, 25 июля 2017 года незаконно сбыла *** за *** рублей один из ранее приготовленных свертков с порошкообразным веществом массой *** г.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Соловьева Е.Д. и Тумановой А.М. в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере при тех обстоятельствах, которые изложены выше, и квалифицирует действия Соловьева Е.Д. и Тумановой А.М. по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Также суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, и квалифицирует действия Соловьева Е.Д. и Тумановой А.М. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении Тумановой А.М. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № *** от 09 августа 2017 года, из выводов которой следует, что Туманова А.М. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. У Тумановой А.М. имеется *** (***) и *** (каннабиоиды, опиоиды) (по ***). В период инкриминируемого деяния у Тумановой А.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Туманова А.М. может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Туманова А.М. не нуждается. Туманова А.М. не обнаруживает клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма, токсикомании), в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, в связи с чем признает Туманову А.М. относительно совершенных ею преступлений вменяемой.

При назначении подсудимой Тумановой А.М. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а также данные о личности Тумановой А.М., которая ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы – положительно. Кроме того, имеет на иждивении мать, страдающую ***, и бабушку – ***.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством беременность Тумановой А.М.

Наличие иждивенцев, положительные характеристики суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тумановой А.М.

Суд учитывает молодой возраст подсудимой Тумановой А.М., влияние назначаемого наказания на её исправление, конкретные обстоятельства совершенных Тумановой А.М. преступлений и ее роль в их совершении, частичное признание Тумановой А.М. своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тумановой А.М., судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенных Тумановой А.М. преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного расследования в отношении Соловьева Е.Д. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № *** от 15.08.2017 г., согласно заключению которой Соловьев Е.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Соловьева Е.Д. имеется *** (***). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Соловьева Е.Д. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Соловьев Е.Д. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм) у Соловьева Е.Д. в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Соловьев Е.Д. не нуждается.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, в связи с чем признает Соловьева Е.Д. относительно совершенных им преступлений вменяемым.

При назначении подсудимому Соловьеву Е.Д. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности Соловьева Е.Д., который на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы - положительно. Хронических заболеваний не имеет.

Наличие положительных характеристик суд признает в качестве смягчающих обстоятельств.

Суд учитывает молодой возраст подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства совершенных Соловьевым Е.Д. преступлений и его роль в их совершении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьева Е.Д., не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Соловьева Е.Д., учитывая фактические обстоятельства совершенных им пре-ступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого Соловье- ва Е.Д., у которого имеется ***, суд приходит к выводу о невозможности применения к Соловьеву Е.Д. положений ст. 73 УК РФ и считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ст.6, ч.3 ст.66, ч.3 ст.69 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения на основании п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого Тумано- вой А.М., у которой имеется *** и ***, суд приходит к выводу о невозможности применения к Тумановой А.М. положений ст. 73 УК РФ и считает необходимым в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ст.6, ч.3 ст.66, ч.3 ст.69 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения на основании п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

Нарушения, непосредственно не связанные с существом вмененных подсудимым в вину преступлений, допущенные сотрудниками полиции при расследовании данного уголовного дела, сами по себе не могут влиять на доказанность вины Соловьева Е.Д. и Тумановой А.М. и степень их ответственности за содеянное.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым Соловье- ву Е.Д. и Тумановой А.М. положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие их вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что после задержания Соло- вьев Е.Д. и Туманова А.М. выразили желание оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

В назначении подсудимым Тумановой А.М. и Соловьеву Е.Д. дополнительного вида наказания – ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд, с учетом материального и семейного положения подсудимых и отсутствия у них профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения ими преступлений, целесообразности не видит.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Тумановой А.М. и Соловьеву Е.Д. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева Евгения Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию по совокупности преступлений Соловьеву Е.Д. назначить наказание в виде лишения сроком на 12 (двенадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Соловьеву Е.Д. до вступления настояще-го приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить – взять Соловьева Е.Д. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Соловьеву Е.Д. исчислять с 24 июля 2018 года.

Признать Туманову Алину Морисовну виновной в совершений преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию по совокупности преступлений Тумановой А.М. назначить наказание в виде лишения сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Тумановой А.М. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить – взять Туманову А.М. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной Тумановой А.М. исчислять с 24 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой *** г, содержащее в своем составе психотропные вещества – амфетамин; вещество общей массой *** г в четырех свертках (*** г, *** г, *** г и *** г), содержащее в своем составе психотропные вещества – амфетамин, вещество в двух свертках общей массой *** г (*** г и *** г), являющееся наркотическим средством – гашишем; три вещества (три растертые таблетки) в трех пакетах, общей массой *** г (*** г, *** г и *** г), содержащие в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-Метилендиоеси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также рулон прозрачных полимерных бытовых пакетов, две катушки синих ниток, электронные весы, шкатулку синего цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств *** по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- 1 купюру достоинством *** рублей, № ***, находящуюся у *** на ответственном хранении, по вступлении приговора в законную силу полагать возвращённой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий