Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 13 апреля 2018 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

*** С.М., *** г.р., уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу:***,

УСТАНОВИЛ:

*** С.М. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

30 августа 2017 года в 23 часа 45 минут на 77 км внешней стороны МКАД произошло ДТП – наезд на пешехода, в котором пострадал один человек. Водитель *** С.М., управляя автомашиной Хендэ Портер, государственный регистрационный знак ***, совершая движение задним ходом, наехал на водителя *** Н.Д., который находился на проезжей части вне своего автомобиля ГАЗ-3309, государственный регистрационный знак ***. В результате происшествия *** Н.Д. причинен вред здоровью средней тяжести.

*** С.М. в судебное заседание явился, вину признал, дал показания, аналогичные вышеизложенному, и отметил, что двигался по МКАД, увидел сломанную машину *** Н.Д. и решил помочь ему. Остановившись, стал сдавать назад, но не рассчитал расстояние и наехал на *** Е.Д.

Потерпевший *** Н.Д. в судебное заседание явился и пояснил, что 30 августа 2017 года в 23 часа 40 минут на 77 км на внешней стороне МКАД вынужден был остановить свой автомобиль ГАЗ-3309, государственный регистрационный знак ***, поскольку у него поднималась температура охлаждающей жидкости двигателя. Он открыл капот и начал устранять неполадки, а через некоторое время почувствовал сильный удар сзади, поскольку на него наехал автомобиль Хендэ Портер под управлением, как выяснилось, *** С.М. Помимо изложенного *** Н.Д. показал, что траектория движения Хендэ Портер и место удара свидетельствовали о том, что *** С.М. пытался задним ходом объехать автомобиль ГАЗ-3309, а не подъехать ближе для оказания помощи. Кроме того, за прошедшее со времени ДТП время *** С.М. не принял мер, чтобы загладить причиненный вред.

Выслушав указанных выше лиц, исследовав материалы дела, суд считает доказанным совершение *** С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина *** С.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

- протоколом № 77 МР 0008505 осмотра места административного правонарушения от 31 августа 2017 года, согласно которому 30 августа 2017 года в 23 часа 45 минут на 77 км МКАД, внешнее кольцо, водитель *** С.М., управляя автомашиной Хендэ Портер, государственный регистрационный знак ***, осуществлял движение задним ходом и произвел наезд на *** Н.Д., который ремонтировал свое ТС ГАЗ-3309, государственный регистрационный знак *** (л.д. 4-7);

- рапортом аналогичного содержания инспектора ДПС от 30 августа 2017 года (л.д. 3);

- протоколом № 77 МР 0008505 осмотра места совершения административного правонарушения от 31 августа 2017 года, согласно которому 30 августа 2017 года инспектором ДПС в присутствии понятых с участием *** С.М. произведен осмотр места совершения административного правонарушения по адресу: 77 км МКАД, внешнее кольцо (л.д. 4-7);

- схемой места ДТП от 30 августа 2017 года (л.д. 8);

- справкой от 31 августа 2017 года в отношении *** Н.Д., в соответствии с которой у него обнаружены телесные повреждения (л.д. 77);

- заключением эксперта №990м/1222, согласно которому полученные *** С.М. повреждения – обширная рванная рана задневнутренней поверхности средней-нижней трети правого бедра с частичным повреждением полусухожильной мышцы; гематома крестцово-ягодичной области, которые могли образоваться от ударного либо сдавливающего воздействия (воздействий) тупого (тупых) твердого (твердых) предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации перечисленных повреждений, возможно в срок и в условиях дорожно-транспортных происшествия, указанного в определении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, характером, объемом и сроками проведенного оперативного вмешательства (ПХО раны, швы; пункция гематомы ягодичной области), расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 42-50);

- фотоматериалами (л.д. 77-83).

Суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу исследованные в судебном заседании письменные материалы дела об административном правонарушении, которые указаны выше, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам действующего законодательства, и существенных нарушений норм КоАП РФ при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Показания *** С.М. и *** Н.Д. о механизме ДТП суд признает достоверными и состоятельными, поскольку они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

На основании вышеуказанного суд квалифицирует действия *** С.М. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении *** С.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности *** С.М.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность *** С.М., является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответствен-ность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородных административных правонарушений, за которые он подвергался административным наказаниям (л.д. 58).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

*** С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить *** С.М., что в силу чч. 1-2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий