Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1988/18 по иску фио к Министерству экономического развития Российской Федерации о понуждении заключить договор найма специализированного жилого помещения (договор найма служебного жилого помещения), суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратились в суд с иском к ответчику Министерству экономического развития Российской Федерации о понуждении заключить договор найма специализированного жилого помещения (договор найма служебного жилого помещения), расположенного по адресу: адрес. В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик добровольно обязался заключить с истцом договор найма указанного жилого помещения, на что имеется ссылка в протоколе совещания у директоров департамента имущественных отношений от дата за № 46-Д08.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Министерство экономического развития Российской Федерации по доверенности от дата фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил возражения на иск, согласно которым просил суд отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации и фио был заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель передает, а наниматель принимает в возмездное пользование помещение № 77, расположенное по адресу: адрес, срок действия которого установлен в период с дата по дата, согласно п. 3 договора.

Решением Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2471/13, вступившим в законную силу, исковые требования наименование организации к фио о выселении удовлетворены, фио выселен из жилого помещения по адресу: адрес.

При этом, данным решением установлено, что фио спорное жилое помещение после истечения срока действия договора не освободил.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от дата квартира 77, расположенная по адресу: адрес зарегистрирована на праве собственности за Российской Федерацией, на праве оперативного управления за Министерством экономического развития Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вышеуказанным решением суда в силу требований ГПК РФ являются обязательными для суда, рассматривающего настоящее дело.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями адреса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходит из того, что в связи с вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от дата право пользования жилым помещением по адресу: адрес у истца отсутствует, в связи с истечением срока действия договора. Иных законных оснований для пользования спорным помещением у истца не имеется, как и обстоятельств, указывающих на то, что право пользования спорным жилым помещением приобретено истцом по предусмотренным жилищным законодательством основаниям, в том числе, на условиях договора социального найма.

Согласно Конституции Российской Федерации условия и порядок реализации права на жилище регламентируются жилищным законодательством, устанавливающим основания возникновения прав на конкретное жилое помещение.

Таким образом, судом установлено, что право пользования истца жилым помещением по адресу: адрес прекращено в связи с выселением из жилого помещения решением суда, вступившим в законную силу.

Согласно адрес Российской Федерации в случае прекращения договора найма специализированного жилого помещения гражданин должен освободить жилое помещение, которое он занимал по данному договору.

В соответствии с ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд считает, что право пользования спорным жилым помещением у истца прекращено, поэтому обстоятельства, связанные с протоколом совещания у директоров департамента имущественных отношений от дата за № 46-Д08, не могут повлечь для истца тех правовых последствий, на которые он ошибочно рассчитывает.

При этом, п. 4 протокола совещания от дата за № 46-Д08 не может расцениваться судом как добровольно принятое обязательство, в соответствии с которым ответчик обязан заключить с истцом договор найма указанного жилого помещения, поскольку предоставление сотрудникам Минэкономразвития России и подведомственных служб или агентств служебных жилых помещений право, а не обязанность ответчика, с учетом того, что спорное жилое помещение закреплено за Минэкономразвития России на праве оперативного управления, государственная регистрация указанного права проведена дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к Министерству экономического развития Российской Федерации о понуждении заключить договор найма специализированного жилого помещения (договор найма служебного жилого помещения) – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение составлено в мотивированной форме дата.