Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5 – 453/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 20 апреля 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жукова А*** Г***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

Жуков А.Г. виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Жуков А.Г. 26 ноября 2017 года, находясь по адресу: ***, в состоянии алкогольного опьянения зашел в комнату сына Ж.И.А., *** 2001 года рождения, начал кричать на сына, нанес удар рукой в лицо сыну, так как сын в ответ начал хамить отцу, в ходе возникшего конфликта Жуков А.Г. нанес побои сыну Ж.И.А., причинив телесные повреждения в виде экхимозы (внутрикожные кровоизлияния) области шеи справа, гематомы и ссадины области нижней губы, в области спины (без указания точной локализации). Сын оказал сопротивление, ударил ногой отца по колену левой больной ноги, пытался укусить отца за руки, после чего Жуков А.Г. повалил сына на пол и силой удерживал сына в положении лежа, держа обе руки в области шеи сына, с целью остановить агрессивное поведение сына, при этом действия Жукова А.Г. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровья человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Жуков А.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ф.О.М. также подтвердила обстоятельства административного правонарушения, пояснила, что в настоящее время в семья нормальные отношения, конфликты не продолжаются.

Несмотря на то обстоятельство, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Жуков А.Г. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, факт его совершения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении, имеющими доказательственное значение:

- протоколом об административном правонарушении СВ № 0242383 от 26 марта 2018 года, согласно которому Жуков А.Г. 26 ноября 2017 года, находясь по адресу: ***, в состоянии алкогольного опьянения зашел в комнату сына Ж.И.А., *** 2001 года рождения, начал кричать на сына, нанес удар рукой в лицо сыну, так как сын в ответ начал хамить отцу, в ходе возникшего конфликта Жуков А.Г. нанес побои сыну Ж.И.А., причинив телесные повреждения в виде экхимозы (внутрикожные кровоизлияния) области шеи справа, гематомы и ссадины области нижней губы, в области спины (без указания точной локализации). Сын оказал сопротивление, ударил ногой отца по колену левой больной ноги, пытался укусить отца за руки, после чего Жуков А.Г. повалил сына на пол и силой удерживал сына в положении лежа, держа обе руки в области шеи сына, с целью остановить агрессивное поведение сына, при этом действия Жукова А.Г. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровья человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- карточкой происшествия № 637778;

- письменными объяснениями, из которых следуют обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- актом судебно – медицинского обследования № 7208м/8246, согласно которому у Ж.И.А. были выявлены следующие повреждения: экхимозы (внутрикожные кровоизлияния); гематома и ссадина в области нижней губы. Данные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их должностному лицу, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Судья обращает внимание также на то обстоятельство, что полностью доверяет заключению эксперта, поскольку оно дано экспертом с длительным стажем работы, выводы его обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которому у суда не имеется.

Имеющиеся у потерпевшего, установленные экспертным путем, телесные повреждения могут находится в причинно – следственной связи с действиями Жукова А.Г. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины Жукова А.Г., а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Таким образом, суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Жуковым А.Г. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

При назначении Жукову А.Г. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, при этом судья учитывает отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, а также в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Жукову А.Г. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жукова А*** Г*** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель – Управление Федерального казначейства по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России г. Москве), л/с ***, ИНН ***, КПП ***, расчетный счет ***, банк получателя – Отделение 1 Москва, БИК ***, КБК ***, ОКТМО ***, УИН ***.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по району Бибирево г. Москвы.

Разъяснить Жукову А*** Г*** о том, что согласно положениям ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Дудкин А.Ю.