Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1945/2018 по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности по договору денежного займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по договору денежного займа, мотивируя свои требования тем, что дата между фио (далее по тексту – истец) и фио (далее по тексту – ответчик) был заключен договор займа, согласно которому фио взял в долг у фио денежную сумму в размере сумма сроком возврата суммы в размере сумма и проценты до дата, суммы в размере сумма и проценты до дата, что подтверждается распиской. Однако ответчик по истечению срока возврата заемные денежные средства не вернул. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, однако на претензии ответчик должным образом не отреагировал. На основании изложенного просил суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму по договору займа от дата в размере сумма, проценты в размере сумма, пени за несвоевременный возврат займа в размере сумма, пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещался по последнему известному адресу регистрации надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства

Председательствующий, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между фио и фио был заключен договор займа, согласно которому фио взял в долг у фио денежную сумму в размере сумма сроком возврата суммы в размере сумма и проценты до дата, суммы в размере сумма и проценты до дата.

В обеспечение условий вышеуказанного договора денежного займа, дата ответчиком на имя истца была составлена и передана последнему (истцу), расписка о получении денежных средств по договору займа от дата, согласно которой ответчик подтвердил факт получения от истца денежных средств в сумме сумма на условиях, указанных в договоре займа.

Согласно п.2.1 Договора займа, за пользование суммой займа, заемщик (фио) обязан оплатить займодавцу проценты из расчета 18% годовых.

Согласно п.3.1 Договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец (фио) вправе требовать пени в размере 1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Как усматривается из п.3.2 Договора займа, за нарушение сроков уплаты процентов, займодавец (фио) вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от начисленной суммы процентов за каждый день просрочки.

Согласно п.5.2 Договора займа, споры неурегулированные путем переговоров передаются на рассмотрении Бутырского районного суда адрес.

Так суд отмечает, что договор денежного займа заключенный между истцом и ответчиком составлен по нормам ст.807 и ст.808 ГК РФ, и содержит в себе все существенные условия для договора данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.

Кроме того, согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке представил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата.

Как следует, из пояснений истца, ответчик нарушил условия договора денежного займа, в части возврата денежных средств, и до настоящего времени заемные денежные средства не вернул.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истцом в адрес ответчика дата была направлена претензии с требованием вернуть заемные денежные средства в размере сумма и уплатить проценты.

дата истцом была направлена претензии ответчику с требованием вернуть заемные денежные средства в размере сумма и уплатить проценты.

дата истцом была направлена претензии ответчику с требованием вернуть заемные денежные средства в размере сумма и уплатить проценты.

Однако требования, указанные в претензии ответчик не выполнил и на претензию не ответил.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа от дата ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от дата в размере сумма.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании займа и неустойки (пени).

Согласно п.3.1 Договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец (фио) вправе требовать пени в размере 1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Как усматривается из п.3.2 Договора займа, за нарушение сроков уплаты процентов, займодавец (фио) вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от начисленной суммы процентов за каждый день просрочки.

По условиям расписки, ответчик за пользование заемными денежными средствами обязался уплатить неустойку (пени), согласно расчету размера неустойки представленного стороной истца, на момент подачи искового заявления в суд дата размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа составила сумма, размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов составил сумма.

Суд доверяет представленному истцом расчету неустойки и закладывает его в основу решения суда.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования фио к фио о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по уплате заемных денежных средств и процентов согласно договору займа нашел свое подтверждение в ходе настоящего судебного заседания, и истец вправе на сумму, долга начислить неустойку на основании п.3.1 и 3.2 Договора займа, таким образом с ответчика фио в пользу истца фио подлежит взысканию сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа составила сумма и сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов составил сумма.

Согласно п.2.1 Договора займа, за пользование суммой займа, заемщик (фио) обязан оплатить займодавцу проценты из расчета 18% годовых.

По условиям расписки, ответчик за пользование заемными денежными средствами обязался уплатить проценты в размере 18% годовых, согласно расчету размера процентов представленного стороной истца, на момент подачи искового заявления в суд дата общая сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составила сумма.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование заемными денежными.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению, и истец вправе на сумму, долга начислить проценты на основании п.2.1 Договора займа, таким образом с ответчика фио в пользу истца фио подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа от дата, за период с дата по дата в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа от дата в размере сумма, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов составил сумма, проценты в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: фио