Определение о приостановлении производства по делу

Определение

о приостановлении производства по делу

г. Москва 24 апреля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Тимаковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1915/18 по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово «Домодедовский водоканал» к Прониной Е.В. о взыскании денежных средств за самовольное присоединение и пользование централизованными системами водоснабжения,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Домодедово «Домодедовский водоканал» обратилось в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания судом обсуждался вопрос о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Бутырским районным судом г. Москвы административного дела № 2А-163/18 по административному исковому заявлению Прониной Е.В. об оспаривании требования Муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово «Домодедовский водоканал» об уплате задолженности за бездоговорное пользование системой водоснабжения, поскольку факт обоснованности такого требования последнего к Прониной Е.В. будет являться основным доказательством при разрешении настоящего спора.

Представитель истца Муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово «Домодедовский водоканал» по доверенности Чеплакова Н.В. в судебном заседании не возражала против приостановления производства по делу.

Ответчик Пронина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации положение Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения, не предполагает его произвольного применения (Определение Конституционного Суда РФ N 1683-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки фио на нарушение ее конституционных прав абзацем пятым статьи 215, статьей 218 и частью третьей статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ").

Поскольку факт обоснованности требования Муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово «Домодедовский водоканал» к Прониной Е.В. об уплате задолженности за бездоговорное пользование системой водоснабжения устанавливается в судебном порядке, при том, что соответствующее административное заявление Прониной Е.В. находится на рассмотрении Бутырского районного суда г. Москвы и до настоящего времени по существу не рассмотрено, учитывая, что данное обстоятельство для разрешения настоящего спора является значимым, суд считает необходим производство по настоящему делу приостановить до рассмотрения административного дела № 2А-163/18.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-1915/18 по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово «Домодедовский водоканал» к Прониной Е.В. о взыскании денежных средств за самовольное присоединение и пользование централизованными системами водоснабжения – ПРИОСТАНОВИТЬ до разрешения административного дела № 2А-163/18 по административному исковому заявлению Прониной Е.В. об оспаривании требования Муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово «Домодедовский водоканал» об уплате задолженности за бездоговорное пользование системой водоснабжения, рассматриваемого в Бутырском районном суде г. Москвы.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья: И.А. Лукашин