Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1923/18 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком заключен кредитный договор № АК 60/2015/01-52/10200 на предоставление кредита в размере сумма для приобретения транспортного средства Фургон 2834NE, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код. Перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, открытый в банке истца, тем самым последний, надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, который в свою очередь заключив данный договор, согласился со всеми условиями договора кредитования, в том числе с графиком погашения кредита. В обеспечение обязательств по договору кредитованию ответчиком было предоставлено транспортное средство Фургон 2834NE, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код в залог, что установлено договором кредитования. При этом, залоговая стоимость транспортного средства составила сумма. В период действия договора ответчиком неоднократно нарушались условия погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по уплате процентов - сумма, неустойка за несвоевременную оплату кредит - сумма, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - сумма. В связи с тем, что образовалась задолженность у ответчика по погашению кредита, банком направлялось письменное требование, путем почтового отправления, о погашении возникшей задолженности ответчиком, однако ответа на претензию не последовало, а задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по уплате процентов - сумма, неустойка за несвоевременную оплату кредит - сумма, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - сумма. Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере сумма. Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки Фургон 2834NE, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере сумма.

Истец, в лице представителя по доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявила, возражений на заявление не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

дата Арбитражным судом адрес постановлено решение, в соответствии с которым наименование организации признано несостоятельным, функции управляющей компании возложены на наименование организации.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается письменными материалами дела, что дата между наименование организации и ответчиком заключен кредитный договор № АК 60/2015/01-52/10200.

В соответствии с п. 1 договора, ответчику предоставлен кредита в размере сумма для приобретения транспортного средства Фургон 2834NE, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код, что установлено п. 10 договора.

Срок предоставления кредита составляет 60 месяцев с дата по дата, что установлено п. 2 договора.

Перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика № 40817810502000245873, открытый в банке истца, тем самым последний, надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, который в свою очередь заключив данный договор, согласился со всеми условиями договора кредитования, в том числе с графиком погашения кредита.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с условиями договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, а также образовавшейся задолженности, однако данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредиту, общая сумма задолженности ответчика по договору о кредите по состоянию на дата задолженность составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по уплате процентов - сумма, неустойка за несвоевременную оплату кредит - сумма, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - сумма.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма.

В соответствии с кредитным договором, в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заемщика по договору кредитования, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство Фургон 2834NE, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Фургон 2834NE, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.3 ст. 24.1 Закона РФ от дата № 2872-l "О залоге" стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В случае, если залогодателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора.

Согласно договору кредитования, стоимость транспортного средства составляет сумма.

При таких обстоятельствах, требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой будут начинаться торги, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества согласно условиям договора, в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых: Задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по уплате процентов - сумма, неустойка за несвоевременную оплату кредит - сумма, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Фургон 2834NE, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Решение составлено в мотивированной форме дата